Mój przyjaciel Valla Vakili (wcześniej z Visa i Citi Ventures) napisał prowokacyjny artykuł na temat tego, co tak naprawdę reprezentują stablecoiny, a mianowicie "pierwsza prawdziwa zmiana formatu cyfrowego w finansach." To jedno z najbardziej unikalnych podejść do tego tematu, jakie kiedykolwiek czytałem, i lektura obowiązkowa dla osób próbujących zrozumieć, jak ta transformacja będzie wyglądać. Nie jest na Twitterze, więc cytuję tutaj najbardziej istotne akapity: Historia zmian formatów cyfrowych ujawnia więcej o potencjale stablecoinów niż debaty na temat tego, czy stablecoiny są "prawdziwymi pieniędzmi." Skupianie się na właściwościach monetarnych jest jak wyobrażanie sobie przyszłości muzyki, pozostając zamkniętym w sporach o jakość dźwięku MP3. Przełomowe spostrzeżenia pochodzą z zrozumienia, jakie rodzaje biznesów umożliwiają formaty cyfrowe. Zmiany formatu tworzą momenty outsiderów. Hollywood nie mogło sobie wyobrazić Netflixa, ponieważ myśleli w kategoriach okien teatralnych, a nie strumieniowania na żądanie. Wytwórnie płytowe nie mogły sobie wyobrazić iTunes, ponieważ myślały w kategoriach albumów, a nie piosenek. Finanse nigdy nie miały prawdziwej zmiany formatu cyfrowego, więc innowacje były ograniczone przez istniejącą infrastrukturę — ograniczając rodzaj kreatywnego przekształcenia przez outsiderów, które zmieniło muzykę i wideo. Stablecoiny wpuszczają outsiderów do gry. To nie oznacza, że cyfrowe pieniądze są identyczne z cyfrowymi mediami — pieniądze są regulowane, a ludzie doświadczają zarabiania, wydawania i tracenia pieniędzy w bardzo inny sposób niż konsumowania treści. Ale cyfrowe pieniądze będą musiały przejść przez te same fundamentalne kroki: zmieniając zachowania klientów i budując trwałe biznesy wokół nowych doświadczeń użytkowników. Między innymi jego argumenty jeszcze bardziej umacniają moje przekonanie, że powinniśmy być sceptyczni wobec implementacji stablecoinów przez finansowych "insiderów" takich jak banki, a nawet FinTechy. Dla mnie, JPM jest mało prawdopodobne, aby zrozumiał cokolwiek z tego, a w mniejszym stopniu, ani Stripe. Circle i inni crypto-natywni, którzy przychodzą po nim, to ci, na których warto zwrócić uwagę. Nie są przywiązani do starego formatu, ani ekonomicznie, ani w inny sposób. Cały artykuł jest wart przeczytania i dalszej dyskusji. Jaka jest przyszłość pieniędzy fiducjarnych? Nie jako kwestia finansowa, ale jako doświadczenie użytkownika? Link poniżej