我的朋友 Valla Vakili（曾在 Visa 和 Citi Ventures 工作）写了一篇引人深思的文章，探讨了稳定币实际上代表的是什么，即“金融的第一个真正数字格式变革”。 这是我读过的关于这个主题最独特的论述之一，对于那些试图理解这一转变将会是什么样子的人来说，绝对值得一读。 他不在 Twitter 上，所以我在这里引用了最重要的段落： 数字格式变革的历史揭示了稳定币潜力的更多信息，而不是关于稳定币是否是“真实货币”的争论。专注于货币属性就像通过争论 MP3 音质来想象音乐的未来。突破性的见解来自于理解数字格式能够支持什么样的业务。 格式变革创造了外部者的时刻。好莱坞无法想象 Netflix，因为他们思考的是影院放映，而不是按需流媒体。唱片公司无法想象 iTunes，因为他们思考的是专辑，而不是歌曲。金融从未经历过真正的数字格式变革，因此创新受到现有基础设施的限制——限制了外部者所能进行的创造性重组，这种重组改变了音乐和视频。 稳定币让外部者进入。这并不意味着数字货币与数字媒体是相同的——货币是受监管的，人们体验赚取、消费和失去金钱的方式与消费内容非常不同。但数字货币需要经历相同的基本步骤：改变客户行为，并围绕新的用户体验建立持久的业务。 出于其他原因，他的论点进一步增强了我对金融“内部者”如银行甚至金融科技公司实施稳定币的怀疑。对我来说，JPM 不太可能理解这一切，Stripe 在某种程度上也不太可能。 Circle 和其他后来的加密原住民才是值得关注的对象。他们并没有在经济上或其他方面依附于旧格式。 整篇文章都值得一读和进一步讨论。法定货币的未来是什么？不是作为金融的事情，而是作为用户体验？ 链接如下