كتبت صديقتي فالا فاكيلي (سابقا في Visa & Citi Ventures) مقالا استفزازيا حول ما تمثله العملات المستقرة في الواقع ، وهو "أول تغيير رقمي حقيقي للتمويل". إنها واحدة من أكثر العلاجات الفريدة للموضوع الذي قرأته على الإطلاق ويجب قراءتها للأشخاص الذين يحاولون لف أذرعهم حول الشكل الذي سيبدو عليه هذا التحول. إنه ليس على Twitter ، لذا فأنا أقتبس من أبرز الفقرات هنا: يكشف تاريخ التحولات في التنسيق الرقمي عن إمكانات العملات المستقرة أكثر من المناقشات حول ما إذا كانت العملات المستقرة هي "أموال حقيقية". يشبه التركيز على الخصائص النقدية تخيل مستقبل الموسيقى من خلال البقاء محبوسين في الجدل حول جودة صوت MP3. تأتي الرؤى المتقدمة من فهم أنواع الأعمال التي تتيحها التنسيقات الرقمية. تغييرات التنسيق تخلق لحظات خارجية. لم تستطع هوليوود تخيل Netflix لأنهم فكروا في النوافذ المسرحية ، وليس البث عند الطلب. لم تستطع شركات التسجيل تخيل iTunes لأنهم فكروا في الألبومات وليس الأغاني. لم يشهد التمويل أبدا تغييرا حقيقيا في التنسيق الرقمي ، لذلك تم تقييد الابتكار من خلال البنية التحتية الحالية - مما يحد من نوع إعادة النمط الإبداعي من قبل الغرباء الذين حولوا الموسيقى والفيديو. تسمح العملات المستقرة للغرباء بالدخول. هذا لا يعني أن النقود الرقمية مطابقة للوسائط الرقمية - فالأموال منظمة ، ويختبر الناس كسب الأموال وإنفاقها وخسارتها بشكل مختلف تماما عن استهلاك المحتوى. لكن الأموال الرقمية ستحتاج إلى المرور بنفس الخطوات الأساسية: تغيير سلوك العملاء وبناء أعمال دائمة حول تجارب مستخدم جديدة. من بين أسباب أخرى ، تعزز حججه اعتقادي بأننا يجب أن نكون متشككين في تطبيقات العملات المستقرة من قبل "المطلعين" الماليين مثل البنوك وحتى شركات التكنولوجيا المالية. بالنسبة لي ، من غير المرجح أن يكتشف JPM أيا من هذا ، وبدرجة أقل ، لا يكتشف الشريط. Circle وغيرهم من العملات المشفرة الأصليين الذين يأتون بعدها هم الذين يجب مشاهدتهم. إنهم ليسوا مرتبطين بالشكل القديم ، اقتصاديا أو غير ذلك. القطعة بأكملها تستحق القراءة والمزيد من المناقشة. ما هو مستقبل النقود الورقية؟ ليس كشيء مالي ولكن كتجربة مستخدم؟ الرابط أدناه