Prietena mea Valla Vakili (fostă de la Visa și Citi Ventures) a scris un articol provocator despre ceea ce reprezintă de fapt monedele stabile, care este "prima schimbare reală de format digital a finanțelor". Este una dintre cele mai unice tratări ale subiectului pe care le-am citit vreodată și o lectură obligatorie pentru cei care încearcă să-și înfășoare brațele în jurul modului în care va arăta această transformare. Nu este pe Twitter, așa că citez cele mai importante paragrafe aici: Istoria schimbărilor de format digital dezvăluie mai multe despre potențialul stablecoin-urilor decât dezbaterile despre dacă monedele stabile sunt "bani reali". Concentrarea pe proprietățile monetare este ca și cum ți-ai imagina viitorul muzicii rămânând blocat în discuții despre calitatea audio MP3. Informațiile revoluționare provin din înțelegerea tipurilor de afaceri pe care le permit formatele digitale. Schimbările de format creează momente din afară. Hollywood-ul nu și-a putut imagina Netflix pentru că au gândit în ferestrele cinematografice, nu în streaming la cerere. Casele de discuri nu și-au putut imagina iTunes pentru că se gândeau la albume, nu la cântece. Finanțele nu au avut niciodată o schimbare reală a formatului digital, așa că inovația a fost constrânsă de infrastructura existentă – limitând tipul de remodelare creativă a celor din afară care au transformat muzica și videoclipurile. Monedele stabile îi lasă pe cei din afară să intre. Acest lucru nu înseamnă că banii digitali sunt identici cu media digitală – banii sunt reglementați, iar oamenii experimentează câștigul, cheltuielile și pierderea banilor foarte diferit decât consumul de conținut. Dar banii digitali vor trebui să treacă prin aceiași pași fundamentali: schimbarea comportamentului clienților și construirea de afaceri durabile în jurul noilor experiențe ale utilizatorilor. Printre alte motive, argumentele sale îmi întăresc și mai mult convingerea că ar trebui să fim sceptici cu privire la implementările de monede stabile de către "insideri" financiari, cum ar fi băncile și chiar FinTech-urile. Pentru mine, este foarte puțin probabil ca JPM să-și dea seama de toate acestea și, într-o măsură mai mică, nici Stripe. Circle și ceilalți cripto-nativi care vin după el sunt cei care trebuie urmăriți. Ei nu sunt legați de vechiul format, economic sau de altă natură. Întregul articol merită citit și o discuție suplimentară. Care este viitorul banilor fiduciari? Nu ca o chestie financiară, ci ca o experiență a utilizatorului? Link mai jos