Mi amigo Valla Vakili (anteriormente de Visa y Citi Ventures) ha escrito un artículo provocador sobre lo que realmente representan las stablecoins, que es "el primer cambio real de formato digital en las finanzas". Es uno de los tratamientos más únicos del tema que he leído y es una lectura obligada para las personas que intentan entender cómo será esta transformación. Él no está en Twitter, así que cito aquí los párrafos más destacados: La historia de los cambios de formato digital revela más sobre el potencial de las stablecoins que los debates sobre si las stablecoins son "dinero real". Enfocarse en las propiedades monetarias es como imaginar el futuro de la música quedándose atrapado en discusiones sobre la calidad de audio de los MP3. Las ideas innovadoras provienen de entender qué tipos de negocios permiten los formatos digitales. Los cambios de formato crean momentos de outsiders. Hollywood no pudo imaginar Netflix porque pensaban en ventanas teatrales, no en streaming bajo demanda. Las discográficas no pudieron imaginar iTunes porque pensaban en álbumes, no en canciones. Las finanzas nunca han tenido un verdadero cambio de formato digital, por lo que la innovación ha estado limitada por la infraestructura existente, limitando el tipo de reconfiguración creativa por parte de outsiders que transformó la música y el video. Las stablecoins permiten la entrada de los outsiders. Esto no significa que el dinero digital sea idéntico a los medios digitales: el dinero está regulado y las personas experimentan ganar, gastar y perder dinero de manera muy diferente a consumir contenido. Pero el dinero digital tendrá que pasar por los mismos pasos fundamentales: cambiar el comportamiento del cliente y construir negocios duraderos en torno a nuevas experiencias de usuario. Entre otras razones, sus argumentos refuerzan aún más mi creencia de que deberíamos ser escépticos con respecto a las implementaciones de stablecoins por parte de "insiders" financieros como los bancos e incluso las FinTechs. Para mí, es muy poco probable que JPM entienda algo de esto, y en menor medida, tampoco lo hará Stripe. Circle y los otros nativos de cripto que vienen después son los que hay que observar. No están atados al viejo formato, económica o de otra manera. Todo el artículo vale la pena leerlo y discutirlo más. ¿Cuál es el futuro del dinero fiduciario? No como un tema financiero, sino como una experiencia de usuario? Enlace abajo