Dans la même série, #sbet a été approfondi. La semaine dernière, j'ai publié sur Xiaohongshu et j'ai découvert qu'ils m'avaient discrètement bloqué. J'étais vraiment un peu perdu, je n'ai même pas mis de lien de parrainage pour un courtier. Pour le marché américain, basé sur l'analyse des dépôts auprès de la SEC, à part quelques spéculations sur les intérêts de chacun, il n'y a vraiment aucune exagération... Je lis toujours ces rapports obscurs pendant plus de deux heures avant de commencer à écrire ! En colère, j'ai décidé de me tourner vers X.

Une analyse de cas spécifique arrive, disclaimer : ce n'est pas un conseil d'investissement (le texte original a été publié il y a trois jours, j'ai de nouvelles idées). #Crypto-actions Il n'y a que deux activités commerciales, le financement et l'achat de cryptomonnaies. Par conséquent, son standard d'évaluation devrait être basé sur ces deux points. Le principe fondamental est que la NAV est la valeur de ses avoirs en crypto. Les actions de cryptomonnaie ont toutes une prime, et cette prime réside dans les spécifications de l'organisation et la capacité de financement. La question de la dilution des actions SBET qui préoccupe tout le monde doit en fait être vue sous un autre angle : les actions de cryptomonnaie échangent des actions contre des cryptomonnaies. Donc, si les fonds levés sont raisonnablement alloués, la valeur de l'entreprise augmentera nécessairement. La prime existe, après tout, nous avons tous un avenir radieux. La prime de MicroStrategy est d'environ 1,5, bien sûr, la question de la dilution se pose, que faire si le trader fait chuter le prix ? Pour le cas de SBET, ma réponse est : laissez faire. Parce qu'il n'y a pas de clause de lock-up spécifique dans leur accord d'achat de warrants préfinancés, l'idée étant qu'ils peuvent être exercés à tout moment avant l'expiration. Alors, quand vont-ils faire chuter le prix ? Cela dépendra des personnes qui organisent le tout.