Diepgaand onderzoek naar de #sbet van dezelfde serie, vorige week gepubliceerd op Xiaohongshu, ontdekte ik dat ze me stiekem geblokkeerd hebben. Ik was echt een beetje in de war, ik had zelfs geen enkele broker referral link geplaatst. Amerikaanse aandelen, op basis van SEC-indieningen, behalve een beetje speculatie over hun belangen, is er echt geen enkele onwaarheid. Ik lees altijd die ondoorgrondelijke rapporten meer dan twee uur voordat ik begin te schrijven! Uit frustratie heb ik besloten om voortaan over te stappen naar X.

Specifieke analysegevallen zijn binnengekomen, disclaimer geen beleggingsadvies (de originele tekst werd drie dagen geleden gepubliceerd, ik heb weer enkele nieuwe ideeën). #Crypto-aandelen hebben slechts twee bedrijfsactiviteiten, financiering en het kopen van munten. De waarderingsnormen zouden dus op deze twee punten moeten zijn gebaseerd. De grote voorwaarde is dat de NAV de waarde van de crypto-holdings is; crypto-aandelen hebben allemaal een premie, en die premie ligt in de specificaties van de opzet en de financieringscapaciteit. De zorgen over de verwatering van SBET-aandelen moeten eigenlijk vanuit een ander perspectief worden bekeken; crypto-aandelen zijn gewoon aandelen die worden ingewisseld voor munten. Dus als de opbrengsten van de uitgifte op een redelijke manier worden geïnvesteerd, zal de waarde van het bedrijf ongetwijfeld stijgen. De premie is aanwezig, want we hebben allemaal een heldere toekomst. De premie van MicroStrategy is ongeveer 1,5, maar natuurlijk komt het probleem van verwatering op. Wat als de grote spelers de prijs drukken? Voor de SBET-zaak is mijn antwoord: laat maar zitten. Omdat er in hun pre-fund warrant aankoopovereenkomst geen specifieke lockup-bepalingen zijn, wat betekent dat ze voor de vervaldatum vrij kunnen uitoefenen. Dus wanneer zullen ze de prijs drukken? Dat hangt af van de mensen die de opzet doen.