#sbet av den samme serien gravde dypere, og i forrige uke ga de den ut med Xiaohongshu, og fant ut at de i hemmelighet blokkerte meg. Jeg var faktisk litt forvirret, jeg la ikke engang inn en meglerhenvisningslenke. Amerikanske aksjer, basert på analysen av SEC-arkivering, bortsett fra en liten mengde hjernetilskudd om interessene til alle parter, er det egentlig ingen fuktighet i det hele tatt ... Jeg leste de obskure rapportene nøye hver gang i mer enn to timer før jeg begynte å skrive! I et anfall av sinne bestemte jeg meg for å flytte til X i fremtiden

Her kommer den spesifikke analysesaken, ansvarsfraskrivelse ikke-investeringsråd (den opprinnelige artikkelen ble publisert for tre dager siden, jeg har noen nye ideer) #币股 Det er bare to forretningsaktiviteter, finansiering og kjøp. Da bør verdsettelsesstandarden være basert på disse to punktene. Hovedpremisset er at NAV er verdien av kryptobeholdningen; Valutaaksjer har en premie, og premien ligger i spesifikasjonene og finansieringsmulighetene til organisasjonen. Spørsmålet om SBET-aksjeutvanning som alle er bekymret for må faktisk sees på fra et annet perspektiv, valutaaksjer byttes mot egenkapital. Derfor, hvis inntektene fra tilleggsutstedelsen er rimelig lagt ut, vil verdien av selskapet uunngåelig stige sammen. Premien eksisterer, tross alt har vi alle en lys fremtid Premien til mikrostrategien er omtrent 1,5, selvfølgelig, problemet med utvanning kommer, hva skal forhandleren gjøre hvis han knuser markedet? Når det gjelder SBET, er svaret mitt kald salat. Fordi det ikke er noen spesifikk klausul i kjøpsavtalen for deres pre-fund warrant, er effekten at den utøves tilfeldig før den utløper. Så gjett når vil du knuse den? Det har å gjøre med personen som setter tallerkenen.