Nella stessa serie di #sbet, ho approfondito e la scorsa settimana ho pubblicato su Xiaohongshu, scoprendo che mi hanno silenziosamente bloccato. Sono davvero un po' confuso, non ho nemmeno messo un link di referral per i broker. Per quanto riguarda il mercato azionario americano, basandomi sull'analisi delle registrazioni SEC, a parte qualche speculazione sui loro interessi, non c'è davvero nulla di fuorviante... Ogni volta leggo quei rapporti oscuri e difficili da comprendere per oltre due ore prima di iniziare a scrivere! In preda alla frustrazione, ho deciso di passare a X.

L'analisi specifica del caso è arrivata, disclaimer: non è un consiglio di investimento (il testo originale è stato pubblicato tre giorni fa, ho avuto alcune nuove idee). #CryptoStock Ha solo due attività commerciali, finanziamento e acquisto di criptovalute. Pertanto, il suo standard di valutazione dovrebbe basarsi su questi due punti. Il presupposto principale è che il NAV è il valore delle sue posizioni in crypto; le crypto stock hanno sempre un premio, e il premio risiede nelle specifiche dell'organizzazione e nella capacità di finanziamento. Il problema della diluizione delle azioni SBET che preoccupa tutti deve essere visto da un'altra angolazione: le crypto stock scambiano azioni per criptovalute. Quindi, se i proventi dell'emissione sono ragionevolmente distribuiti, il valore dell'azienda aumenterà inevitabilmente. Il premio esiste, dopotutto abbiamo un futuro luminoso. Il premio di MicroStrategy è di circa 1,5, ovviamente il problema della diluizione si presenta, cosa succede se il trader fa crollare il mercato? Per il caso SBET, la mia risposta è: non importa. Perché nel loro accordo di acquisto del warrant pre-fondato non ci sono clausole specifiche di lockup, in sostanza si può esercitare liberamente prima della scadenza. Quindi, quando si prevede un crollo? Dipende da chi organizza il tutto.