𝐁𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐮𝐱 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐞𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐥'𝐄𝐁𝐀 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐦𝐢𝐜𝐚<>𝐩𝐬𝐝2 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞𝐜𝐨𝐢𝐧 — 𝐞𝐭 𝐩𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐧𝐭 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐝𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥'𝐔𝐍 🇪🇺 L'EBA souligne que les transferts et la garde d'EMT nécessiteront - à partir de mars 2026 - deux licences : une licence MiCA CASP et une licence de paiement PSD2 - pour exactement la même activité économique. 🛑 Pourquoi cela serait-il un but auto-réglementaire ? • Cela brise la promesse du "livre de règles unique" de MiCA. MiCA a été créé pour couvrir de nouveaux actifs et services non réglementés par la loi existante - pas pour dupliquer les exigences. Comme le dit l'EBA : "Toute activité financière donnée devrait être régulée par un seul texte de loi sur les services financiers... l'applicabilité de plusieurs lois... devrait être évitée." • Cela viole les principes réglementaires fondamentaux de l'UE en matière de proportionnalité, de clarté juridique et d'homogénéité. La double licence pour la même activité imposerait un "fardeau de conformité disproportionné", créerait des chevauchements et de la confusion dans l'application, et compliquerait la vie des superviseurs et de l'industrie. • Cela sape l'effort de l'UE pour réduire la bureaucratie. Le rapport sur la compétitivité de Draghi et l'agenda de simplification de la Commission appellent à l'élimination de la réglementation dupliquée. Forcer deux licences pour une activité va dans la direction opposée. • Cela refroidira la croissance des stablecoins en euros. Les EMT régulés par MiCA ont besoin de distribution. Mais si les CASP - actuellement les principaux moteurs de cette distribution - doivent obtenir une licence supplémentaire, beaucoup, en particulier les startups, seront susceptibles de réduire leurs services de garde et de transfert d'EMT (ce qui pourrait augmenter les transferts avec des crypto-actifs non garantis comme le BTC). C'est pourquoi je suis fortement d'accord avec l'avis de l'EBA selon lequel cela doit être corrigé et que les CASP "ne devraient pas être tenus d'être autorisés sous PSD2/PSD3 également." 👉 Les prochaines négociations sur le PSD3/PSR doivent fournir des exceptions ciblées ou des références croisées, afin que la garde d'EMT et la plupart des transferts d'EMT ne soient couverts que par MiCA. Cela peut sembler être un problème de niche - mais s'il n'est pas corrigé, cela pourrait facilement devenir un objectif politique majeur d'ici le début de l'année prochaine.

Lien vers l'avis récent de l'EBA :