Akhirnya diterbitkan: "Ilmu saraf top-down dan bottom-up: mengatasi benturan budaya penelitian" ... Mencari cara untuk lebih memahami perspektif neurosains yang berbeda dan memungkinkan kolaborasi yang produktif

Saya tidak tahu siapa yang perlu mendengar ini, tetapi ini dia. Saya minta maaf kepada semua orang yang telah mengirimi saya pekerjaan hidup Anda dan tidak mendapat balasan. Percayalah, saya tahu bagaimana rasanya mendedikasikan diri untuk serangkaian ide, dan menuangkan semua darah, keringat, dan air mata seseorang ke dalamnya. Saya tahu semua tentang memiliki cerita yang tidak konvensional untuk diceritakan dan merasa sulit untuk mendapatkan daya tarik dari arus utama. Saya tahu perasaan ketika ide itu MENANGKAP Anda dan menuntut Anda mendorongnya ke depan. Tapi saya mendapatkan 500-700 email baru per hari. Saya hampir tidak bisa menjangkau orang-orang dari post-docs, mahasiswa, kolaborator, petugas program, editor jurnal, dan kolega saya - orang-orang yang memiliki komitmen dan janji untuk saya tepati. Ada banyak hal yang terjadi dan peta jalan penelitian dan biomedis adalah tanggung jawab utama saya. Saya tidak bisa melihat sebagian besar dari apa yang saya kirimkan oleh orang-orang dengan Teori Segalanya favorit mereka atau ide brilian (~20-30 per hari); sama dengan Tweet atau balasan - peluang total jika saya melihatnya atau tidak. Jika Anda tidak mendapatkan balasan, saya hampir pasti tidak punya waktu untuk melihatnya. Ini bukan refleksi pada kualitas pekerjaan. Sebenarnya saya yakin bahwa di antara ribuan ini mungkin ada beberapa permata nyata. Tapi saya tidak punya waktu untuk menyelesaikannya. Dan banyak yang berada di luar keahlian saya - dari pengusiran setan hingga teori kuantum, sebagian besar tidak ada hubungannya dengan saya atau basis pengetahuan saya. Oh dan ada juga fakta bahwa saya tidak diizinkan (karena alasan hukum) untuk melihat apa pun yang tidak diminta yang bukan informasi publik (misalnya, dokumen dan bukan tautan ke pracetak seperti host OSF Preprints). Tapi terlepas dari itu, untuk melihat ide besar Anda, saya harus menjatuhkan salah satu dari saya atau post-docs saya. Ini hanya matematika sederhana 24 jam dalam sehari. Maaf; Saya berharap semua orang memiliki kesempatan untuk mendapatkan bola mata yang berkualitas pada produk kerja keras mereka. Oh dan ini adalah pola yang menyenangkan, berjalan secara bertahap... Tahap 1 adalah email awal yang bagus - "Saya suka pekerjaan Anda, lihat ini, itu penting". Tahap 2 masih bagus - "Saya yakin Anda sibuk, tetapi yang ini benar-benar bagus, tidak seperti yang lain, Anda harus meluangkan waktu untuk melihat ini." Tahap 3 semakin kesal: "Kamu pikir kamu terlalu besar untuk berbicara denganku? Apa yang memberi Anda hak untuk mengabaikan ini?". Tahap 4 adalah kutukan dan berbagai penghinaan dan kata-kata kotor, bercampur dengan tawaran untuk berkolaborasi (itu adalah favorit saya). Tahap 5 adalah ancaman penuh (tidak semuanya mencapai tahap 5, tetapi cukup). Jadi bagi mereka yang berhenti di tahap 1 atau 2, terima kasih telah rasional, saya menghargainya. Bagi mereka yang tidak, mungkin saya akan menghubungkan Anda satu sama lain dan Anda dapat mengalahkannya tanpa keterlibatan saya... Juga, jika Anda berada di tahap 4-5, pertahankan - email Anda disimpan untuk buku yang akan saya terbitkan suatu hari nanti - tidak perlu komentar dari saya, hanya email demi email, mereka berbicara sendiri. Saya membayangkan penjualan besar untuk yang satu ini - ini adalah hal-hal liar dan liar. Mungkin saya akan mendapatkan seorang seniman untuk mengilustrasikannya.

#NaturePhotography

Sedikit #NaturePhotography Lebih banyak dari set ini ada di

@OpenAI, kebijakan mana yang dilanggar oleh permintaan saya untuk plakat Voyager yang menargetkan kecerdasan tidak konvensional Bumi (bukan SETI, tetapi SUTI, dari ) alih-alih kehidupan alien luar angkasa?!

Menjadi seorang ilmuwan masih merupakan pekerjaan terbaik di dunia. Frustrasi yang terus-menerus, semua omong kosong yang menyertai upaya untuk menjaga lab tetap hidup dan memajukan hal-hal - semuanya diatur ulang dan tersapu pada saat-saat sesekali ketika kita melihat sekilas alam yang mengungkapkan sesuatu yang luar biasa dan belum pernah terlihat sebelumnya. Ini adalah minggu yang baik - saya melihat beberapa hal baru yang benar-benar menakjubkan dan liar; Ini akan menjadi kerja keras total untuk memoles dan keluar, tetapi itu tidak masalah karena mereka telah terlihat dan bagian baru dari peta jalan terungkap. Hanya merasa sangat bersyukur atas kesempatan itu, dan secara mental mengirim pesan kembali ke masa kecil saya (dan siapa pun yang memimpikan ini sekarang).

#AIForGood peserta: terima kasih atas pertanyaan bagus tentang xenobots! Beberapa dari Anda bertanya tentang demo. Jika Anda melewatkannya, ada di sini: .

Saya terus-menerus kesal karena saya tidak punya waktu untuk membaca semburan makalah keren yang datang lebih cepat dan lebih cepat dari orang-orang luar biasa di bidang yang relevan. Ilmuwan lain memiliki masalah yang sama dan juga tidak punya waktu untuk membaca sebagian besar makalah konseptual saya yang panjang. Jadi untuk siapa kami menulis makalah ini? Saya kira, setidaknya sampai mereka jatuh ke masalah yang sama dari pekerjaan mereka sendiri, AI akan menjadi satu-satunya yang benar-benar memiliki bandwidth untuk membaca semua hal ini. Saya tidak secara khusus berbicara tentang model bahasa saat ini - mari kita asumsikan yang kita maksud adalah apa pun AI yang tak terelakkan muncul, yang mampu membaca literatur dan berdampak pada penelitian (baik dengan berbicara dengan manusia atau dengan menjalankan platform otomatisasi laboratorium / robot ilmuwan). Jadi: bagaimana kita harus menulis, mengetahui bahwa banyak audiens kita akan menjadi AI (ditambah cyborg, hybrot, manusia yang ditambah, dll.)? Mungkin terlalu dini untuk mengetahui apa yang harus dilakukan, tetapi sebaiknya kita mulai memikirkannya karena berasumsi audiens kita akan selalu menjadi manusia saat ini tampaknya tidak dapat dipertahankan. Menganggap serius gagasan bahwa suatu hari nanti audiens yang berdampak akan sangat berbeda, dan bahwa hal-hal yang kita tulis sekarang dalam arti tertentu adalah set pelatihan untuk makhluk masa depan yang benar-benar beragam, bagaimana tulisan kita berubah? atau apakah itu? apa yang Anda katakan @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?

Beberapa pembicaraan baru-baru ini, sedikit lebih jauh dari biasanya: Chris Fields yang tak ada bandingannya tentang aliran informasi non-kausal: Pembicaraan saya di sebuah konferensi tentang kesadaran (ini adalah versi lengkap, sangat panjang, mereka memiliki yang jauh lebih singkat di situs mereka): pembicaraan saya di kelompok Rob Philips di Caltech - teleologi dalam biologi: Murray Shanahan:

Sekelompok orang telah menghubungi saya menanyakan mengapa beberapa konten saluran video saya membahas masalah yang sama berulang kali. Hanya untuk memperjelas: Saya tidak membuat *konten* per se - saya hampir tidak melakukan apa-apa terutama untuk tujuan menempatkan hal-hal secara online. Yang saya lakukan hanyalah menekan Rekam ketika orang-orang meminta saya untuk memberikan ceramah zoom kepada audiens akademis, dan pada ~20% pertemuan yang saya lakukan dengan kolaborator saya dan akademisi lainnya sebagai bagian dari upaya saya untuk meningkatkan pekerjaan kami. Itu saja; Saya memasang hal-hal itu di saluran Allen Center kami sebagai kontribusi untuk Open Science tetapi saya tidak mengedit atau memproduksi sesuatu yang istimewa; Saya tidak menghasilkan $ dari klik atau pengikut atau bagaimanapun semua itu berhasil, saya tidak tahu dan tidak ada waktu untuk mempelajarinya atau untuk memeriksa bagaimana hal-hal mendarat dengan pemirsa. (meskipun, saya sekarang mendapat bantuan yang saya syukuri dari @adithyan_ai, @dineshsai, dan @DNAMediaEditing yang benar-benar tahu bagaimana membuat hal-hal ini nyaman dilihat orang). Bagaimanapun, pembicaraan saya sering mencakup materi serupa dari perspektif yang berbeda karena 1) audiens yang sangat berbeda mengundang saya untuk berbicara dan saya tidak dapat berasumsi bahwa mereka sudah tahu dasar-dasarnya 2) seringkali perlu mendengar hal-hal ini berkali-kali sebelum masuk akal dan saya terus-menerus mengerjakan pendekatan penyampaian baru - bagaimana menggambarkan hal-hal mana dan dalam urutan apa, sehingga visi global menjadi lebih jelas bagi para ahli dari berbagai bidang dan bagi ilmuwan muda yang memasuki arena penelitian 3) sains itu sulit dan lambat, dan kemajuan besar-besaran (seperti itu akan menjadi prioritas untuk pembicaraan 45 menit misalnya) tidak datang setiap bulan 4) dan, meskipun latar belakang dan beberapa contoh favorit saya seringkali sama, setiap pembicaraan memiliki *sesuatu* baru karena saya menambahkan hal-hal ke dalamnya sepanjang waktu.