Pubblicato finalmente: “Neuroscienza dall'alto verso il basso e dal basso verso l'alto: superare il conflitto delle culture di ricerca” ... Cercando modi per comprendere meglio le diverse prospettive neuroscientifiche e abilitare collaborazioni produttive.

Non so chi abbia bisogno di sentire questo, ma ci provo. Mi scuso con tutti coloro che mi hanno inviato il lavoro della propria vita e non hanno ricevuto risposta. Credetemi, so cosa significa dedicarsi a un insieme di idee e versarci tutto il proprio sangue, sudore e lacrime. So tutto riguardo avere una storia non convenzionale da raccontare e trovare difficile ottenere attenzione dal mainstream. Conosco la sensazione quando l'idea TI AFFERRA e ti costringe a portarla avanti. Ma ricevo 500-700 nuove email al giorno. A malapena riesco a rispondere a quelle dei miei post-doc, studenti, collaboratori, funzionari di programma, editori di riviste e colleghi - persone a cui ho impegni e promesse da mantenere. C'è molto da fare e la ricerca e la roadmap biomedica sono le mie principali responsabilità. Semplicemente non riesco a vedere la maggior parte di ciò che mi viene inviato da persone con la loro Teoria del Tutto preferita o idea brillante (~20-30 di queste al giorno); lo stesso vale per i Tweet o le risposte - è totale fortuna se li vedo o meno. Se non hai ricevuto risposta, quasi certamente non ho avuto tempo di vederla. Non è un riflesso sulla qualità del lavoro. In realtà sono sicuro che tra le migliaia di queste ci siano probabilmente alcune vere gemme. Ma non ho il tempo di selezionarle. E molti sono comunque al di fuori della mia competenza - dagli esorcismi alla teoria quantistica, la maggior parte non ha nulla a che fare con me o la mia base di conoscenze. Oh, e c'è anche il fatto che non mi è permesso (per motivi legali) di guardare nulla di non sollecitato che non sia informazione pubblica (ad esempio, un documento e non un link a un preprint come quelli ospitati da OSF Preprints). Ma indipendentemente da ciò, per guardare la tua grande idea, dovrei abbandonare una delle mie o dei miei post-doc. È solo una semplice matematica di 24 ore in un giorno. Mi dispiace; vorrei che tutti avessero l'opportunità di avere occhi qualificati sul prodotto del loro duro lavoro. Oh, e questo è un modello divertente, si sviluppa in fasi... Fase 1 è una bella email iniziale - "Mi piace il tuo lavoro, guarda questo, è importante". Fase 2 è ancora carina - "Sono sicuro che sei occupato, ma questo è davvero buono, non come gli altri, devi trovare il tempo per vederlo." Fase 3 inizia a irritarsi: "Pensi di essere troppo importante per parlare con me? Cosa ti dà il diritto di ignorare questo?". Fase 4 è bestemmie e vari insulti e volgarità, mescolati a offerte di collaborazione (queste sono le mie preferite). Fase 5 sono minacce aperte (non tutte arrivano alla fase 5, ma abbastanza). Quindi per coloro che si sono fermati alla fase 1 o 2, grazie per essere razionali, lo apprezzo. Per quelli che non lo hanno fatto, forse vi metterò in contatto tra di voi e potrete discutere senza il mio coinvolgimento... Inoltre, se sei alla fase 4-5, continua così - le tue email sono salvate per un libro che pubblicherò un giorno - nessun commento necessario da parte mia, solo email dopo email, parlano da sole. Immagino grandi vendite per questo - è roba davvero selvaggia. Forse farò illustrare queste da un artista.

#FotografiaDiNatura

Un po' di #FotografiaNaturale Altri scatti di questo set sono su

@OpenAI, quale politica viene violata dalla mia richiesta per una placca Voyager che mira a intelligenze non convenzionali terrestri (non SETI, ma SUTI, da ) invece che alla vita aliena extraterrestre?!

Essere uno scienziato è ancora il miglior lavoro del mondo. Le costanti frustrazioni, tutta la spazzatura che comporta cercare di mantenere in vita il laboratorio e far progredire le cose - tutto si resetta e si lava via in quegli occasionali momenti in cui catturiamo un barlume della natura che rivela qualcosa di straordinario e mai visto prima. Questa è stata una buona settimana - ho visto alcune cose completamente incredibili e selvagge; sarà un vero e proprio slog per farle brillare e pubblicarle, ma non importa perché sono state viste e un nuovo pezzo della mappa è stato rivelato. Mi sento immensamente grato per l'opportunità e mentalmente invio un messaggio indietro nel tempo al mio io bambino (e a chiunque altro sogni questo ora).

#AIForGood partecipanti: grazie per le ottime domande sui xenobot! Alcuni di voi hanno chiesto del demo. Se l'avete perso, è qui: .

Sono costantemente irritato dal fatto che non ho tempo per leggere il torrente di articoli interessanti che arrivano sempre più velocemente da persone straordinarie nei campi pertinenti. Altri scienziati hanno lo stesso problema e non hanno tempo per leggere la maggior parte dei miei lunghi articoli concettuali. Quindi, per chi stiamo scrivendo questi articoli? Immagino che, almeno fino a quando non si troveranno di fronte allo stesso problema a causa del loro lavoro, gli AI saranno gli unici ad avere realmente il tempo di leggere tutto questo materiale. Non sto parlando specificamente dei modelli linguistici di oggi - supponiamo di riferirci a qualsiasi AI inevitabile che si presenterà, in grado di leggere la letteratura e avere un impatto sulla ricerca (sia parlando con gli esseri umani che gestendo piattaforme di automazione di laboratorio/scienziati robot). Quindi: come dovremmo scrivere, sapendo che gran parte del nostro pubblico sarà costituito da AI (più cyborg, ibroti, umani aumentati, ecc.)? Forse è troppo presto per sapere cosa fare, ma è meglio iniziare a pensarci perché assumere che il nostro pubblico sarà sempre composto da esseri umani di oggi sembra insostenibile. Prendendo sul serio l'idea che un giorno il pubblico influente sarà molto diverso, e che le cose che scriviamo ora sono in un certo senso un set di addestramento per esseri futuri veramente diversi, come cambia la nostra scrittura? O non cambia?

Alcuni recenti interventi, un po' più lontani dal solito: l'inimitabile Chris Fields sul flusso di informazioni non causale: il mio intervento a una conferenza sulla coscienza (questa è la versione completa, molto lunga, ne hanno una molto accorciata sul loro sito): il mio intervento al gruppo di Rob Philips al Caltech - teleologia in biologia: Murray Shanahan:

Un sacco di persone mi hanno contattato chiedendomi perché alcuni dei contenuti del mio canale video trattano ripetutamente le stesse questioni. Solo per chiarire: non creo *contenuti* in senso stretto - non faccio quasi nulla appositamente per mettere le cose online. Tutto ciò che faccio è premere Record quando le persone mi chiedono di tenere conferenze su Zoom per pubblici accademici, e in circa il 20% degli incontri che ho con i miei collaboratori e altri accademici come parte del mio tentativo di migliorare il nostro lavoro. Questo è tutto; metto quelle cose sul nostro canale Allen Center come contributo alla Scienza Aperta, ma non edito né produco nulla di speciale; non guadagno $ dai clic o dai follower o da come funziona tutto ciò, non ne ho idea e non ho tempo per imparare a riguardo o per controllare come le cose vengono ricevute dagli spettatori. (anche se, ora ho avuto assistenza per la quale sono grato a @adithyan_ai, @dineshsai e @DNAMediaEditing che sanno effettivamente come rendere queste cose convenienti per le persone da vedere). Comunque, le mie conferenze spesso trattano materiale simile da prospettive diverse perché 1) pubblici molto diversi mi invitano a parlare e non posso assumere che conoscano già le basi 2) spesso ci vuole ascoltare queste cose molte volte prima che abbiano senso e sto costantemente lavorando su nuovi approcci di presentazione - come descrivere quali cose e in quale ordine, in modo che la visione globale diventi più chiara per esperti di diversi campi e per giovani scienziati che entrano nell'arena della ricerca 3) la scienza è difficile e lenta, e enormi progressi (che sarebbero priorità per una conferenza di 45 minuti, ad esempio) non si presentano ogni mese 4) e, sebbene il contesto e alcuni dei miei esempi preferiti siano spesso gli stessi, ogni conferenza ha *qualcosa* di nuovo perché sto aggiungendo cose a esse tutto il tempo.