Mari kita bongkar ini sedikit Kumpulan likuiditas hadir dengan trade-off: - Anda dapat mengoptimalkan profitabilitas untuk LP dalam kasus yang paling umum. Likuiditas terkonsentrasi yang ketat cenderung melakukan ini dengan baik dan cenderung paling menguntungkan bagi LP di luar insentif eksternal. - Atau Anda dapat mengoptimalkan likuiditas yang ingin didukung oleh penerbit aset. Ini lebih buruk untuk LP normal, dan biasanya hanya masuk akal jika penerbit aset mensponsorinya dengan insentif. Kurva adalah salah satu opsi untuk melakukan yang terakhir. Tapi bukan satu-satunya atau yang paling efisien. Anda juga dapat membuat posisi likuiditas terkonsentrasi yang mencakup kisaran apa pun yang ingin disponsori oleh penerbit aset. Dan dalam hampir semua kasus, penerbit aset tidak membutuhkan likuiditas dengan harga *sama sekali* tetapi bisa mendapatkan efisiensi yang lebih baik dengan setidaknya memotong harga ekstrem yang tidak relevan secara sepele. Misalnya, memotong harga jauh di atas 1:1 untuk stablecoin atau LST yang dapat dicetak secara atom tetapi memberikan likuiditas ke bawah yang murah hati untuk menutupi depeg. Kumpulan likuiditas asimetris seperti E-CLP Gyroscope dapat lebih efisien bagi penerbit aset dalam hal ini daripada kumpulan Curve sambil tetap memberikan likuiditas ke bawah yang dibutuhkan. Pada saat yang sama, perlu diingat mengapa posisi ini bergantung pada penerbit aset untuk mensponsorinya: mereka secara inheren kurang menguntungkan sebagian besar waktu daripada posisi likuiditas terkonsentrasi yang ketat, sehingga insentif biasanya harus menutupi kesenjangan tersebut. Akan berguna bagi stabilitas pasar untuk memiliki likuiditas seperti itu, itulah sebabnya penerbit aset memilih untuk menutupi insentif ini.