1/ Introduzione di Visa per Stablecoin: La prossima grande mossa Visa porta e trae un valore significativo dal sistema di pagamento esistente, attraverso la sua rete di distribuzione e un'esperienza utente superiore. Come si traduce questa dinamica nel mondo delle criptovalute? Introduzione di Visa per Stablecoin (VfS)

2/ Visa è una delle aziende fintech più potenti a livello globale, offrendo un'esperienza utente senza soluzione di continuità a quasi tutte le applicazioni fintech. Tuttavia, applicano commissioni elevate: 0,5-3% per ogni transazione. Questo rappresenta una spesa importante per la maggior parte delle attività online.

3/ Visa ha dominato il mercato perché: - ha collaborato invece di frammentarsi - ha costruito una rete federata governata dalle banche, non da un consiglio a scopo di lucro - ha fornito un'ottima esperienza utente - era regolamentata - ha stabilito una massiccia distribuzione di terminali POS per pagamenti nel mondo reale

4/ Cosa succederebbe se qualcuno costruisse una Visa per le Stablecoin? Diamo un'occhiata all'attuale panorama: Con i politici statunitensi che spingono per la regolamentazione delle stablecoin, ora è il momento giusto per una rete federale di stablecoin. Tuttavia, non tutte le aziende di stablecoin sono pronte per questo. Lasciami spiegare:

5/ Ora, abbiamo 3 tipi di fornitori di stablecoin: a) Stablecoin classiche (Circle, Tether) b) Stablecoin con condivisione dei rendimenti (Agora) c) Protocolli di stablecoin-as-a-service (m0, Stably) Per comprenderli, dobbiamo esaminare perché Visa ha avuto successo nel mercato con il suo modello economico.

6/ Visa ha avuto successo sfruttando forti effetti di rete: man mano che più banche si associavano a loro, venivano emesse più carte, incoraggiando più commercianti ad accettarle. Le banche, a loro volta, potevano offrire più credito ai loro utenti, creando un effetto volano completo. È stata una situazione vantaggiosa per tutti.

7/ Visa è iniziata come una rete federata in cui le banche governavano collettivamente il sistema, non il governo o una singola azienda a scopo di lucro. Era progettata per essere un'infrastruttura neutrale per il trasferimento di denaro, di proprietà e gestita dai suoi partecipanti. Diamo un'occhiata al mercato attuale:

8/ a) Stablecoin classiche Tether e Circle emettono stablecoin, che utenti e commercianti accettano per accedere alla liquidità in dollari. Guadagnano circa il 4% di rendimento da titoli di stato a breve termine e trattengono tutto il rendimento per sé.

9/ b) Stablecoin a condivisione dei rendimenti Ho coniato questo termine, quindi potrebbe suonare un po' strano. Questi emittenti di stablecoin consentono a terze parti di utilizzare la loro stablecoin, guadagnando un rendimento dagli asset inattivi sulla loro piattaforma. Ma i protocolli non possono possedere il marchio e l'infrastruttura con questo.

10/ c) Stablecoin come servizio protocolli Questi protocolli consentono a chiunque di emettere i propri stablecoin a marchio bianco senza doversi preoccupare di licenze e altre complessità. Il rendimento può anche essere condiviso tra i partecipanti. Tuttavia, questo approccio presenta delle sfide.

11/ Qui entra in gioco Visa per le Stablecoin. Dovrebbe fornire tutte le seguenti funzionalità: • Emissione, API di Tesoreria • Livello di Liquidità Condivisa • Routing Astratto della Catena • KYC/AML, Toolkit per la Regola di Viaggio • Reg-Stack-as-a-Service • SDK per Sviluppatori e Commercianti

12/ Tuttavia, ci sono ancora molte domande aperte: - Quali rischi si spostano sui commercianti/emittenti? - Quale infrastruttura deve fornire "Visa per Stablecoin"? - Può la liquidità condivisa funzionare senza possedere infrastruttura? - E, cosa più importante, come si cambiano le abitudini degli utenti?