Dette er den delen der Andy og jeg er mest uenige. Den vanligste veien jeg pleide å se når jeg kjørte en skalert stablecoin var noen som ikke hadde USD i det hele tatt som ønsket å få en USD stablecoin. Dette er hva jeg tror folk i USA er unikt urustet til å forstå. De tenker først og fremst på penger inne i systemet. Nei, det er ikke problemet! Det er penger utenfor systemet som ønsker å komme inn. I pedantisk forstand er det riktig at handlingen med å selge noe som en bolívar for å få en dollar ikke skaper netto nye dollar. Men det ville endre både valutarenter og renter i dollar. Det er også relevant at mange av disse menneskene tidligere ikke kunne få en dollar i det hele tatt, bortsett fra i det svarte eller grå markedet (og da er det vanskelig å få dem i stor skala). Men nå er veien lokale -> krypto-> USD stablecoins, og et stort antall mennesker har tilgang til det. Så ja, det vil være netto ny etterspørsel etter dollar. Betyr det at vi trykker dollar? Ikke nødvendigvis. Det kan bety lavere renter, som er det utenriksminister Bessent har snakket om og er en påviselig effekt. Enkelt sagt: flertallet av innehavere av USD-stablecoins var ofte ikke tidligere kjøpere av USD-eiendeler, eller i det minste ikke i den skalaen de kan nå.