Coisas que eu digo às pessoas sobre AMMs: (lista em execução)

1. Você pode obter todo o volume que deseja de um AMM se seus preços estiverem errados.

5. Se você está corrigindo a perda impermanente alterando seu design para criar uma perda permanente toda vez que o preço se move, provavelmente é pior.

6. O dinheiro LP quer ser passivo.

7. O dinheiro LP quer ser um ERC20

8. Se você fizer um novo design AMM que seja uniswapV2, mas melhor de certa forma, provavelmente será pior que o uniswapV2.

9. As taxas de negociação estáticas são obviamente espetacularmente erradas.

11. Taxas dinâmicas que rastreiam apenas a volatilidade / desequilíbrio são ótimas, mas apenas na metade do caminho.

21. Eu nunca quero escrever código de liquidez concentrada baseado em bin. Deus abençoe a todos que o fizeram.

22. Eu odeio oráculos. Não é realmente relevante, mas apenas jogando isso lá. Porque eu odeio oráculos.

23. Na fórmula 'lucro = receita - perdas', uma pequena porcentagem de redução nas perdas ou um pequeno aumento percentual na receita pode ter um enorme impacto no lucro.

24. Para uma primeira aproximação, LP é lucrativamente (taxa x volume) - (ativos expostos * variações no preço dos ativos)

25. A criação de mercado baseada na carteira de pedidos é o auge de centenas de anos de evolução nas finanças tradicionais. A maneira mais eficiente que os humanos já encontraram para fazer isso. Mas toda vez que foi tentado onchain, falhou. Por favor, não construa outro até saber por quê.

26. Para todos que concentram liquidez em torno de 1:1 entre um ativo e seu ativo derivativo mais arriscado que também tem um atraso de tempo para resgatar:

27. Se seus concorrentes AMM para um par estão perdendo dinheiro de forma estúpida, pode não haver maneira possível de ser lucrativo, já que para competir por negociações você teria que perder mais dinheiro do que eles.

@martinkrung Consulte:

28. Uma equação de lucro mais precisa para AMMs é: +(taxa x volume) - (ativos expostos * alterações no preço dos ativos) - (custo de capital)

29. Os projetos mais recentes de AMM reduzem o custo de capital (por meio de concentração ou ganho de liquidez ociosa). É facilmente compreendido. Acho que reduzir o custo ainda maior dos ativos expostos a mudanças de preço está subestimado no momento.

30. As pessoas afirmam que você pode derrotar a perda impermanente apenas criando uma posição LP "Delta Neutra" emprestando os fundos para um lado de sua posição inicial de LP. Não. Você tem _exatamente_ a mesma perda impermanente fazendo isso.

@guil_lambert A Figura 3 é um ótimo gráfico. Mas ainda mostra a perda impermanente - e muita - contra uma verdadeira posição neutra delta (que seria uma linha horizontal). O único lugar em que ele atinge o ponto de equilíbrio é quando o preço não mudou e em todos os outros lugares é pior.

@guil_lambert A Figura 2 ainda mostra perdas impermanentes. O número que você obtém fazendo a estratégia é pior do que configurar um empréstimo e empréstimo neutro delta e, em seguida, manter seu dinheiro fora de um AMM.

31. Mais liquidez pode ser RUIM. No início, mais liquidez em um par faz com que a renda aumente, mas isso atinge o máximo quando todas as negociações são suportadas. Mas a liquidez mais exposta só aumenta as perdas. Há um ponto ideal entre os dois efeitos, e então é puro ladeira abaixo a partir daí.