Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Я часто жалуюсь на то, что 99% внимания будет уделено вниманию LLM, а не человеческому вниманию. Как выглядит исследовательская работа для LLM, а не для человека? Это определенно не pdf. Существует огромный потенциал для крайне ценной "исследовательской программы", которая это выяснит.

10 июл., 22:47
Меня постоянно раздражает, что у меня нет времени читать поток классных статей, которые приходят все быстрее и быстрее от удивительных людей в соответствующих областях. У других ученых такая же проблема, и у них тоже нет времени читать большинство моих длинных концептуальных статей. Так для кого мы пишем эти статьи?
Я полагаю, что, по крайней мере, до тех пор, пока они не столкнутся с той же проблемой в своей работе, ИИ будут единственными, кто действительно сможет прочитать все это. Я не говорю конкретно о языковых моделях сегодняшнего дня - давайте предположим, что мы имеем в виду любой неизбежный ИИ, который появится и сможет читать литературу и оказывать влияние на исследования (будь то общаясь с людьми или управляя автоматизацией лабораторий/платформами роботизированных ученых).
Так что: как нам следует писать, зная, что большая часть нашей аудитории будет ИИ (плюс киборги, гибриды, улучшенные люди и т. д.)? Возможно, еще рано знать, что делать, но нам лучше начать об этом думать, потому что предполагать, что наша аудитория всегда будет состоять из сегодняшних людей, кажется неосуществимым. Серьезно воспринимая идею о том, что когда-нибудь влиятельная аудитория будет очень отличаться, и что то, что мы пишем сейчас, в некотором смысле является обучающим набором для действительно разнообразных будущих существ, как изменится наше письмо? Или изменится?
498,11K
Топ
Рейтинг
Избранное