Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Spesso mi lamento del fatto che il 99% dell'attenzione sarà rivolta all'attenzione degli LLM invece che a quella umana. Come appare un articolo di ricerca per un LLM invece che per un umano? Di certo non è un pdf. C'è un enorme spazio per un'app di ricerca estremamente preziosa che riesca a capire questo.

10 lug, 22:47
Sono costantemente irritato dal fatto che non ho tempo per leggere il torrente di articoli interessanti che arrivano sempre più velocemente da persone straordinarie nei campi pertinenti. Altri scienziati hanno lo stesso problema e non hanno tempo per leggere la maggior parte dei miei lunghi articoli concettuali. Quindi, per chi stiamo scrivendo questi articoli?
Immagino che, almeno fino a quando non si troveranno di fronte allo stesso problema a causa del loro lavoro, gli AI saranno gli unici ad avere realmente il tempo di leggere tutto questo materiale. Non sto parlando specificamente dei modelli linguistici di oggi - supponiamo di riferirci a qualsiasi AI inevitabile che si presenterà, in grado di leggere la letteratura e avere un impatto sulla ricerca (sia parlando con gli esseri umani che gestendo piattaforme di automazione di laboratorio/scienziati robot).
Quindi: come dovremmo scrivere, sapendo che gran parte del nostro pubblico sarà costituito da AI (più cyborg, ibroti, umani aumentati, ecc.)? Forse è troppo presto per sapere cosa fare, ma è meglio iniziare a pensarci perché assumere che il nostro pubblico sarà sempre composto da esseri umani di oggi sembra insostenibile. Prendendo sul serio l'idea che un giorno il pubblico influente sarà molto diverso, e che le cose che scriviamo ora sono in un certo senso un set di addestramento per esseri futuri veramente diversi, come cambia la nostra scrittura? O non cambia?
498,1K
Principali
Ranking
Preferiti