Trumps höjningar av tullarna kommer inte att fungera eftersom andra nationer helt enkelt kommer att återgälda med sina egna tullar, säger ekonomer. Men Trumps avtal med EU och Japan avfärdar på ett avgörande sätt det antagandet och, säger @oren_cass, sätter "den sista spiken i kistan för WTO:s handelsmodell".

Så länge som president Donald Trump har förespråkat höjda tullar på import har de flesta ekonomer på både vänster och höger varit överens om att de i bästa fall är neutrala och i värsta fall katastrofala, eftersom andra nationer sannolikt skulle införa sina egna tullar, vilket skulle utlösa ett handelskrig. Men den globala tullen på 10 procent som Trump-administrationen införde i april avfärdar båda påståendena. Det har inte varit något handelskrig, den amerikanska ekonomin fortsatte att växa och börsen steg. Tullarna betalas av amerikanerna och bidrar därmed till inflationen, och är, allt annat lika, ineffektiva och underminerar därmed den ekonomiska tillväxten. Men bidraget från Trumps tullar till inflationen har varit blygsamt, det är ekonomer överens om, och i den verkliga världen hade Europa och andra utländska nationer mycket högre tullar på USA än vad USA hade på dem, vilket gör abstrakta ekonomiska teorier irrelevanta. Och om tullar är så fruktansvärda, varför har då europeiska och andra nationer blivit rika på att införa dem? Och nu motbevisar det nya handelsavtalet mellan USA och EU som tillkännagavs igår ytterligare antagandet att tullar skulle orsaka ett handelskrig eller till och med vara ömsesidiga. Medan USA kommer att införa en tull på 15 procent på de flesta europeiska varor, en tiofaldig ökning från de nuvarande nivåerna, kommer Europa att införa nolltullar. När EU:s ordförande tillkännagav överenskommelsen erkände han att skillnaden skulle kompensera för det faktum att EU tidigare hade gynnats oproportionerligt mycket av ojämlika eller obalanserade handelsregler. "Utgångspunkten var en obalans", sade Ursula von der Leyen, "ett överskott på vår sida och ett underskott på USA:s sida. Och vi ville återställa balansen i handelsrelationerna. Avtalet chockade mainstream-ekonomer och andra som hade sagt att något sådant inte var möjligt. "Det här var helt enkelt inte meningen att hända", säger Oren Cass, Mitt Romneys policychef och en ledande förespråkare för tullar, i en ny podcast med Public. "Trumps teori om fallet har alltid avvisats eftersom, ja, 'Varför skulle andra länder gå med på detta? När du väl har tagit hänsyn till vedergällning kommer det inte att vara meningsfullt" och så vidare. Man ser att de antingen är förfärade eller förvirrade över att nej, baserat på de kort som USA hade, så är det här ni kan landa och det kan faktiskt vara en mycket bra sak för USA." Varför fick så många smarta människor fel på tarifferna?... Prenumerera nu för att stödja Publics prisbelönta journalistik, läs hela artikeln och se hela videon!