Це б'є по домівках. У свій перший стартап я приєднався відразу після школи. Я витратив ~1 тисячу доларів (п'яту частину моїх заощаджень) на покупку своїх опціонів, перш ніж ми зібрали будь-яке фінансування. Цей $1 тис став ~$80 тис після придбання, частину з яких я використовував для покупки частини своїх опцій Stripe. У Stripe засновники пропонували неодноразові шанси продати капітал. Це мало значення. Наші співробітники могли купувати будинки, погашати борги, достроково виходити на пенсію. Суспільний договір між засновником і працівником – це все. Справедливість ніколи не буде абсолютно справедливою, але має бути довіра до того, що засновники, венчурні капіталісти та співробітники узгоджуються. Працівники не отримують місця за столом придбання. Засновники так і роблять. Вони повинні використовувати цей важіль впливу на користь свого народу.
Michelle Lim
Michelle Lim29 лип. 2025 р.
Я був інженером-засновником, як і мій друг Прем. Ось як я думаю про суспільний договір між засновником і працівником, тепер, коли я є засновником. Засновники повинні усвідомлювати, що фінансові масштаби сильно відрізняються між нами та співробітниками. Наприклад, коли я прийшов у компанію в якості першого інженера, мені довелося заплатити п'ятизначну суму лише для того, щоб достроково використати весь свій капітал. Я був новим випускником, і будь-яке підвищення зарплати змінювало правила гри. Навпаки, засновник з кількома роками кар'єрного досвіду зазвичай має більше заощаджень і йому не потрібно платити, щоб отримати свій капітал. У великих придбаннях ліквідація для засновника може стати різницею між мільярдером і дуже багатим мільйонером. Для працівника це різниця в тому, чи виплачуються його студентські кредити, чи може він орендувати більшу квартиру або чи може він стати власником житла. Засновники тримають карти при придбаннях, і ми повинні виступати за те, щоб працівники отримували виплати. Наймані працівники – це привілей. Вони ставлять на нас свою кар'єру і багатство. Ми повинні шанувати це і дбати про наших людей.
36,61K