Có ai có câu trả lời tốt cho câu hỏi này không? Chỉ hỏi vì có vẻ như đây là một mâu thuẫn cơ bản trong câu chuyện Giá trị Lưu trữ của ETH, nhưng tôi không biết mình đang bỏ lỡ điều gì.

Xây dựng hệ thống tài chính toàn cầu onchain và xây dựng tài sản dự trữ toàn cầu do các ngân hàng trung ương nắm giữ là những mục tiêu không tương thích. Nếu Ethereum thành công trong việc xây dựng một Hệ thống tài chính Internet thịnh vượng, nó nhất thiết sẽ thất bại với tư cách là tiền phi chính trị do các ngân hàng trung ương nắm giữ. Khi mọi người nói rằng tiền là cơ hội thị trường lớn nhất cho tài sản kỹ thuật số, họ có nghĩa là tài sản dự trữ toàn cầu phi chính trị có thể có giá trị lớn. Vàng không ổn định cũng không phải là một phương tiện trao đổi tốt cũng như không phải là đơn vị tính toán cho thương mại toàn cầu, nhưng các quốc gia và các nhà đầu tư lớn đã chọn nắm giữ gần 10 nghìn tỷ đô la vàng và vốn hóa thị trường của vàng là gần 20 nghìn tỷ đô la. Một quốc gia có thể tiết kiệm vàng và chi tiêu số vàng đó trong thời kỳ xung đột toàn cầu. Toàn bộ mục đích của việc nắm giữ vàng là bạn có thể chi tiêu nó để mua dầu trong một cuộc chiến tranh toàn cầu khi sự sống còn của đất nước bạn đang bị đe dọa. Vàng đã được chứng minh là có thể chi tiêu trong các cuộc chiến tranh lớn trong một lịch sử lâu dài và Bitcoin đang cố gắng thuyết phục thế giới rằng nó có thể cạnh tranh với vàng trong thị trường rộng lớn này. Tôi không tin rằng cơ hội này có sẵn cho các nền tảng hợp đồng thông minh. Một nền tảng hợp đồng thông minh với một hệ thống tài chính lớn của RWA không thể là tài sản dự trữ phi chính trị giữa các ngân hàng trung ương vì quốc gia có nhiều RWA nhất kiểm soát lựa chọn fork trong một cuộc xung đột. Hãy để tôi đưa ra trường hợp này với một ví dụ. Hãy tưởng tượng mọi người trên thế giới đang sử dụng ethereum cho các hoạt động tài chính như trả lương, thanh toán, giao dịch M&A, cho thuê ô tô, thanh toán thế chấp, v.v. Có một tập hợp các trình xác thực lớn và đa dạng bao gồm các tổ chức tài chính lớn, doanh nghiệp, chính phủ và nhiều người đặt cược một mình chạy các nút ethereum trên máy tính xách tay. Có 80 nghìn tỷ đô la giá trị RWA và trong ví dụ này, ETH là một tài sản dự trữ phi chính trị có giá trị 20 nghìn tỷ đô la. Chiến tranh nổ ra giữa Mỹ và Trung Quốc. Các quốc gia đủ cân bằng để có một kết quả không chắc chắn, và cả đồng Nhân dân tệ và USD đều giảm hơn 50%. Mỹ lưu ý rằng Mỹ và các đồng minh đại diện cho hơn 80% hoạt động tài chính thực trên ethereum và đưa ra một hard fork khiến ETH của Trung Quốc không thể chi tiêu được (AmericaFork). Nó thực thi fork đó bằng cách nói rằng chỉ có RWA trên AmericaFork mới có thể đổi được. Hầu hết các tổ chức tài chính và doanh nghiệp không suy nghĩ kỹ và bắt đầu bỏ phiếu cho AmericaFork ngay lập tức. Họ không muốn để bản thân bị trừng phạt pháp lý khắc nghiệt và nhiều người trong số họ muốn giúp đỡ đất nước / đồng minh của họ một cách hợp pháp trong một cuộc xung đột có nguy cơ cao. Những người đặt cược solo cần phải quyết định nhanh chóng để không bị rò rỉ sự không hoạt động ra khỏi cả hai fork. Một số mật mã quyết định ở lại trên fork ban đầu theo nguyên tắc (và họ không hoạt động bị rò rỉ ra khỏi AmericaFork), nhưng hầu hết chỉ tuân theo ETH có giá trị hơn giữa AmericaETH và OriginalETH (bây giờ được gọi là ChinaETH trên tất cả các tờ báo phương Tây). Tôi nghĩ khá rõ ràng rằng cả AmericaETH và ChinaETH đều giảm trong những trường hợp này nhưng ChinaETH giảm nhiều hơn và có thể là >>50% trong hoàn cảnh (hãy nhớ rằng 80% hoạt động tài chính đang diễn ra trên AmericaFork). Tiền tiết kiệm quốc gia của Trung Quốc đã trở nên vô dụng. Loại trực tiếp ngay lập tức. Hậu quả của việc mua ETH như một khoản tiết kiệm quốc gia cũng lớn như hậu quả của một sai lầm. Tình trạng này rõ ràng là không thể đứng vững và ngụ ý rằng các ngân hàng trung ương sẽ không bao giờ mua một lượng lớn ETH như một khoản tiết kiệm quốc gia. Lưu ý rằng Bitcoin không có vấn đề cụ thể này vì nó không có một lượng lớn RWA. Mỹ không thể thực thi một hard fork khiến BTC của Trung Quốc không thể chi tiêu được vì AmericaFork sẽ, trong trường hợp không có giá trị RWA để ép buộc sự đồng thuận, tương ứng với BTC ít giá trị hơn. Một nhóm thợ đào toàn cầu sẽ tiếp tục thêm các khối vào OriginalFork vì nó tiếp tục là fork có giá trị hơn. Tôi không biết liệu điều này có thực sự tồn tại hay không nhưng ít nhất nó hoạt động về mặt lý thuyết. Câu trả lời phổ biến nhất mà tôi nghe cho lập luận này là ETH vẫn có thể là một loại tài sản dự trữ cục bộ trong ethereum. Nó có rủi ro đối tác thấp nhất trong hệ thống và điều đó sẽ dẫn đến tài sản được sử dụng làm tài sản thế chấp. Không sao cả. Có thể nó hoạt động và có thể USD / BTC bắc cầu đóng vai trò tài sản thế chấp. Tôi không biết nhưng trong cả hai trường hợp, điều này thể hiện một cơ hội thị trường nhỏ hơn nhiều. Chúng ta không có vàng ở mức 18 nghìn tỷ đô la để chỉ ra và thị trường không thực sự được chứng minh. Lưu ý: Tôi đã không đưa ra lập luận này và tôi chủ yếu đăng bài này để xem liệu tôi có thiếu điều gì quan trọng không. Tôi đã nghe điều này một năm trước và mong đợi sẽ nghe một số phản hồi thuyết phục nhưng tôi vẫn chưa gặp được một bộ đếm tốt. Nếu không có bộ đếm tốt, thì tôi nghĩ đó là một điểm mạnh khác chống lại tiền bạc và ủng hộ suy nghĩ về doanh thu / REV của blockchain.

Cách để thành công trong Crypto (thực sự) đừng lạc vào hố đen siêu khối lượng của sự ngu ngốc nghe có vẻ đơn giản nhưng cũng thật sự khó, rõ ràng