Pfp mới, ai đây FP Aura Farming 🐧⛵️

Quản lý Validator Phải Là Một Phần Của Tokenomics Layer 1 Trong khi các mạng lưới trưởng thành như @ethereum hoặc @solana có thể cần một cuộc thảo luận khác, thực tế lại hoàn toàn khác đối với các chuỗi Layer 1 mới ra mắt. Trong giai đoạn đầu, các mạng lưới này thường tham gia vào một quy trình phân phối gần như giao dịch để phân phát các ủy quyền lớn cho các validator như một hình thức "bồi thường", đặt ra vạch xuất phát cho sự tham gia vào mạng lưới. Mặc dù tôi chưa phân tích chi tiết bộ validator của mọi chuỗi mới, nhưng xu hướng tổng thể là rõ ràng. Trở thành một trong 10 validator hàng đầu thường đảm bảo phần thưởng token hàng năm vượt quá 100.000 đô la. Đối với các chuỗi có sự công nhận vừa phải, con số này tăng lên 300.000–500.000 đô la, và những trường hợp vượt quá 1 triệu đô la mỗi năm không phải là hiếm. Nhưng vấn đề không chỉ đơn giản là các validator kiếm được nhiều tiền. Quan điểm của tôi luôn là: "Miễn là các validator đóng góp giá trị bằng hoặc lớn hơn những gì họ nhận được, hệ thống hoạt động đúng cách." Vấn đề thực sự là chúng ta thiếu phương tiện để xác minh những đóng góp đó. Nếu lạm phát token gây gánh nặng cho những người nắm giữ trong khi tác động cụ thể của validator vẫn mờ mịt, thì đó không phải là một lỗi thiết kế sao? Các chỉ số định lượng như phần thưởng token được ghi lại một cách minh bạch trên chuỗi. Nhưng những đóng góp thực tế của các validator—hỗ trợ cộng đồng, cải tiến SDK, tham gia vào quản trị, hoặc tổ chức các sự kiện địa phương—không dễ dàng được ghi lại qua dữ liệu trên chuỗi. Kết quả là, hầu hết các mạng lưới cung cấp gần như không có khả năng nhìn thấy một câu hỏi quan trọng: "Validator này thực sự có tác động tích cực bao nhiêu đến hệ sinh thái?" Tôi tin rằng các quỹ và đội ngũ cốt lõi phải thiết lập các tiêu chuẩn đóng góp tối thiểu. Thời đại đánh giá các validator chỉ dựa trên thời gian hoạt động và hiệu suất đã qua. Độ tin cậy kỹ thuật chỉ là tiêu chuẩn cơ bản. Các mạng lưới nên đánh giá toàn diện các validator dựa trên việc xây dựng cộng đồng, phát triển hệ sinh thái nhà phát triển, và vai trò của họ trong cuộc thảo luận về quản trị. Về cơ bản, mỗi validator nên có một "bảng điều khiển KPI" công khai. Sự minh bạch không phải là tùy chọn—nó là một yêu cầu. Các quỹ phải công bố các báo cáo đóng góp của validator theo tiêu chuẩn, định kỳ (ví dụ: hàng quý hoặc nửa năm một lần). Lý tưởng nhất, những báo cáo này nên cho phép so sánh song song giữa dữ liệu trên chuỗi (ví dụ: phần thưởng, thời gian hoạt động) và các đóng góp ngoài chuỗi (ví dụ: số lượng PR của nhà phát triển, sự kiện đã tổ chức, sự tham gia của cộng đồng). Mức độ công khai này sẽ trao quyền cho những người nắm giữ token và cộng đồng để tự trả lời một câu hỏi quan trọng: "Tại sao validator này lại nhận được nhiều như vậy?" Hơn nữa, có thể đã đến lúc xem xét điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt. Các validator không đạt ngưỡng đóng góp xác định có thể phải đối mặt với phần thưởng giảm—hoặc thậm chí bị thu hồi. Ngược lại, những người đóng góp xuất sắc nên được khuyến khích bằng phần thưởng bổ sung. Cũng như các doanh nghiệp khỏe mạnh đo lường ROI, một giao thức khỏe mạnh nên đánh giá "ROI lạm phát" của nó. Những người nắm giữ token và cộng đồng xứng đáng biết: Các validator đang cung cấp dịch vụ gì để biện minh cho hàng trăm ngàn đô la phần thưởng hàng năm? Nếu sự bất đối xứng thông tin này tiếp tục tồn tại, nó sẽ cuối cùng làm suy yếu niềm tin vào token—và kìm hãm giá trị của nó. Nếu hệ sinh thái crypto muốn ủng hộ sự phi tập trung và minh bạch, nó phải bắt đầu bằng cách xem xét các hoạt động của những người hưởng lợi lớn nhất từ lạm phát. Cuối cùng, lạm phát là một chi phí mà mạng lưới phải trả. Nếu chúng ta không thể rõ ràng xác định ai đang nhận nó, tại sao, và bao nhiêu—thì tokenomics sẽ trở thành những phép toán trống rỗng. Đặc biệt khi các validator ngồi ở đỉnh của cấu trúc chi phí, việc đo lường và công bố tiện ích của họ không chỉ là thực hành tốt—nó là một chiến lược tồn tại. Và mỗi khi tôi nghe rằng một validator trên một chuỗi nhất định đang kiếm được hơn một triệu đô la mỗi năm, tôi tự hỏi, một cách chân thành: "Họ đang cung cấp loại dịch vụ hoặc giá trị gì để nhận được khoản bồi thường như vậy?" Tò mò đó, tôi tin rằng, là nơi hành trình hướng tới một hệ sinh thái minh bạch và bền vững bắt đầu.

Rõ ràng là @theunipcs (Bonkguy) và cộng đồng @bonk_inu (được hỗ trợ bởi tiền từ Trung Quốc) đang công khai ủng hộ @bonk_fun như là nền tảng phát hành memecoin mặc định của Solana. Bonkguy vừa là một cá voi $BONK hàng đầu, được đánh giá cao, vừa là người nắm giữ $USELESS lớn thứ hai, vì vậy việc quảng bá sẽ không dừng lại sớm đâu. Thêm vào đó, nếu CT tiếp tục theo đuổi câu chuyện "bonk = token cộng đồng với việc mua lại, = nền tảng phát hành khai thác xấu", thì sự chú ý và thanh khoản từ các chiến trường sẽ tiếp tục chảy về bonkfun.

(@bonk_fun của @bonk_inu) không cần phải "thắng" để có ý nghĩa. Sự hiện diện của nó như một đối thủ của @pumpdotfun trong không gian launchpad memecoin đã rất có giá trị—và đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi không quan tâm dự án nào mà các OG Solana đang ủng hộ, cũng như tôi không muốn biết. Đó không phải là mối quan tâm của tôi. Điều quan trọng là sự xuất hiện của @bonk_fun phá vỡ câu chuyện độc quyền. Nếu không có nó, chúng ta sẽ mù quáng chấp nhận FDV 4 tỷ đô la của @pumpdotfun như một chân lý, mà không có sự cạnh tranh thực sự nào trong tầm mắt. Nhiều người, bao gồm cả tôi, có thể đã tin rằng định giá đó là hợp lý—bởi vì không có gì khác để thách thức nó. Nhưng @bonk_fun đã thay đổi điều đó. Trong khi $BONK hiện đang ở mức FDV 2 tỷ đô la—một nửa FDV của $PUMP—@bonk_fun đã vượt qua @pumpdotfun về thị phần launchpad. Điều đó đặt ra một loạt câu hỏi mới cho thị trường: Liệu @pumpdotfun có bị định giá quá cao không? @HyperliquidX có bao giờ là một sự so sánh hợp lệ không? Nếu @bonk_fun đã dẫn đầu nhưng lại có giá trị thấp hơn, thì có điều gì đó không đúng. Có, @bonk_fun chỉ mới đứng #1 trong vài ngày (tôi tin là hai ngày), và có, việc so sánh FDV ở giai đoạn này có thể là quá sớm. Nhưng thực tế là chúng ta có thể bắt đầu so sánh chính là giá trị thực sự. Nếu @bonk_fun tiếp tục như vậy, thì 1) FDV của $BONK sẽ tăng, hoặc 2) FDV của $PUMP sẽ giảm. Dù sao đi nữa, quyền lực định giá sẽ thay đổi. Điều làm cho $BONK đặc biệt thú vị là mô hình mua lại rõ ràng của nó—cung cấp cho người dùng một khung để định giá. $PUMP vẫn thiếu sự minh bạch đó. Cuối cùng, giá cả là thông tin. @bonk_fun không chỉ ra mắt một sản phẩm—nó đã tiêm một tín hiệu thị trường vào một không gian mà đã gần như chỉ phản ánh một tiếng nói duy nhất. Bây giờ, chúng ta quyết định.

Rõ ràng là trang web này không hoàn hảo. Nhưng tôi đã nhận được từ một người bạn và cảm thấy rất ấn tượng. Chúng tôi bắt đầu Delphi vào năm 2018. Cùng tháng chính xác với @MessariCrypto và @TheBlock__ Hầu như không có nghiên cứu nào trong lĩnh vực này ngoài một vài bài viết tuyệt vời của @multicoincap. Thật điên rồ khi thấy ngành công nghiệp đã tiến xa như thế nào. Bất kể "hạng" của họ là gì, tôi rất khuyên bạn nên cho tất cả mọi người trong danh sách này một cơ hội. Việc viết nghiên cứu là một công việc vất vả và không may là một công việc không được ghi nhận trong ngành này. Tôi tự hào về Delphi vì vẫn đang làm việc chăm chỉ cùng với những đội ngũ này sau bao nhiêu năm.

: : Các nhà phát triển hàng đầu của Hàn Quốc đang chuyển sang STACK MOVE thực tiễn Là một nhà nghiên cứu, tôi đã gặp gỡ vô số nhà xây dựng Hàn Quốc, và sau khi có bài phát biểu tại Hội nghị Các nhà phát triển Nexon diễn ra vào thứ Tư tuần trước, tôi có thể tự tin nói rằng câu hỏi lớn nhất giữa các nhà phát triển là: tôi nên xây dựng trong hệ sinh thái nào? Đối với các nhà phát triển Web2, điều quan trọng nhất là cung cấp giá trị mới mà không làm giảm tính hữu ích của các dịch vụ hiện có khi giới thiệu Web3. Ví dụ, nếu một trò chơi đã rất thú vị, thì không cần phải giới thiệu Web3 - điều này có nghĩa là, nếu Web3 được giới thiệu, nó phải cung cấp giá trị hoặc niềm vui bổ sung ngoài những gì đã có. Do đó, các nhà phát triển đang xem xét mở rộng dịch vụ Web2 của họ sang Web3 phải đánh giá cơ sở hạ tầng xung quanh ba trụ cột sau: 1. "Khả năng mở rộng cao" có thể xử lý đáng tin cậy khối lượng giao dịch lớn được tạo ra bởi dịch vụ của nó 2. "Một công nghệ cao cấp" cho phép thiết kế linh hoạt các tài sản và tương tác trên chuỗi 3. "Một cơ sở hạ tầng trưởng thành" với một cơ sở người dùng mạnh mẽ và hệ sinh thái ứng dụng có khả năng tạo ra các sự cộng hưởng Hiện tại, các nền tảng hợp đồng thông minh có thể được nhóm thành ba môi trường thực thi: EVM, SVM và MOVE. Mỗi cái có công nghệ cơ sở hạ tầng riêng, các lĩnh vực tập trung và các sáng kiến chiến lược. Do đó, điều quan trọng là các nhà phát triển hiện tại phải phân tích kỹ lưỡng những khác biệt này và chọn một cách chiến lược hệ sinh thái phù hợp nhất với hướng dịch vụ của họ. Ethereum, chẳng hạn, đã tiên phong trong hệ sinh thái hợp đồng thông minh sớm với các ngôn ngữ dễ tiếp cận như Solidity và Vyper, và phát triển nhanh chóng thông qua các tiêu chuẩn ERC khác nhau. Tuy nhiên, vì nhiều tiêu chuẩn này khó thực hiện ở cấp độ giao thức, chúng đã phải được thực hiện ở cấp độ ứng dụng - dẫn đến các thực hiện phân mảnh và khó khăn trong bảo mật và bảo trì. Hơn nữa, vì Ethereum không được thiết kế với khả năng mở rộng là ưu tiên, nên có những hạn chế không thể tránh khỏi về sự phong phú của logic kinh doanh có thể được thực hiện thông qua EVM. Mặt khác, SVM và MOVE, đại diện bởi Solana(@solana) và Sui(@SuiNetwork) tương ứng, vượt qua nhiều hạn chế của EVM và đang nổi lên như những môi trường thực thi thế hệ tiếp theo thu hút sự chú ý từ cả người tham gia bán lẻ và tổ chức - cá nhân tôi, tôi khuyên Solana cho các nhà xây dựng nhắm đến cơ sở hạ tầng thanh toán hoặc tổ chức, và Sui cho các nhà xây dựng tập trung vào ứng dụng do công nghệ của nó được tối ưu hóa cho việc thực hiện một loạt các trường hợp sử dụng. Sui là một giao thức được phát triển bởi các thành viên cốt lõi của dự án blockchain ‘Diem’ của Meta(@Meta), và mọi khía cạnh - từ thiết kế ngôn ngữ đến kiến trúc cơ sở hạ tầng - đã được tối ưu hóa tỉ mỉ cho tất cả các logic kinh doanh thực tiễn. Nhờ đó, Sui đã có thể nhanh chóng thực hiện các tiêu chuẩn mà khó có thể thực hiện trong các giao thức khác và hiện đang được công nhận là một trong những hệ sinh thái phát triển nhanh nhất. Đặc biệt, Sui đang tập trung mạnh mẽ vào lĩnh vực trò chơi, nơi mà các giao thức khác đã nhiều lần thất bại. Trong Q3, Sui thậm chí đang chuẩn bị phân phối một thiết bị chơi game chuyên dụng gọi là SuiPlay(@SuiPlay), tích hợp các đổi mới cơ sở hạ tầng của Sui - nhiều trò chơi sử dụng các tính năng gốc của Sui dự kiến sẽ có thể chơi trên thiết bị này. Trong bối cảnh này, ngày càng nhiều nhà xây dựng Hàn Quốc đang chuyển sự chú ý của họ sang Sui. Đầu tiên, chúng ta có OVERTAKE(@overtake_world), một thị trường tài sản kỹ thuật số trên chuỗi chuyên về giao dịch P2P của các tài sản trò chơi. OVERTAKE đang được xây dựng trên Sui dựa trên chiến lược sau: - Thu hút người dùng Web2 thông qua một "hệ thống ký quỹ trên chuỗi", tận dụng nhiều năm kinh nghiệm vận hành các nền tảng tài sản trò chơi P2P với hàng chục triệu đô la doanh thu hàng năm - Tích hợp tương tác trực tiếp với các tài sản trong trò chơi thông qua kết nối với các tựa game và nhà phát hành riêng lẻ - Cuối cùng phát triển thành một giao thức giao dịch tài sản P2P phi tập trung với các API và SDK mô-đun có thể được nhúng vào từng trò chơi Tóm lại, OVERTAKE nhằm giải quyết những hạn chế của môi trường giao dịch tài sản trò chơi hiện tại, cho phép các giao dịch an toàn và hiệu quả hơn. Đối với người dùng, nó tạo ra một môi trường mà họ có thể tập trung nhiều hơn vào niềm vui của trò chơi trong khi thực hiện quyền sở hữu. Đối với các nhà phát triển, nó cung cấp một nền tảng cho mỗi trò chơi để đảm bảo khả năng mở rộng và bền vững IP thông qua tích hợp trên chuỗi. (Để có cái nhìn tổng quan chi tiết về OVERTAKE, vui lòng xem: #1: #2: Thứ hai, chúng ta có nhóm OpenGraph (@OpenGraph_Labs) dưới KAIST, xây dựng một Lớp Xác thực cho AI/ML đã giành giải nhất trong một cuộc thi hackathon Sui. Họ đang tạo ra các trường hợp sử dụng “Chỉ có thể trên Sui” bằng cách sử dụng tính năng độc đáo của Sui: PTB (Khối giao dịch có thể lập trình), cho phép nhiều thao tác logic trong một giao dịch duy nhất. OpenGraph đang tận dụng một SDK cốt lõi gọi là TensorFlowSui, cho phép tất cả các mô hình ML được đại diện trên chuỗi dưới dạng trạng thái đồ thị. Điều này cho phép thực hiện các mô hình AI có thể giải thích và đáng tin cậy, mở khóa một loạt các trường hợp sử dụng AI tiên tiến. (Để biết thêm về sáng kiến của OpenGraph, vui lòng tham khảo: Ngoài ra, các nhóm Hàn Quốc như Mizupay, @exclusive_sui và @zktx_io đã cho thấy những kết quả có ý nghĩa khi sử dụng các ngăn xếp gốc của Sui tại sự kiện Sui Overflow 2025. (Tham khảo: -- Câu khẳng định rằng “không có nhà xây dựng nào ở Hàn Quốc” là hoàn toàn không đúng. Các tổ chức tập trung vào nhà phát triển, gắn kết như @SuiDevGroup và @Orakle_KAIST luôn tồn tại. Điều duy nhất còn thiếu là một ngăn xếp thực sự thân thiện với nhà phát triển. Hơn nữa, với việc Hàn Quốc bắt đầu thảo luận về các stablecoin được hỗ trợ bởi KRW, các nhà xây dựng Hàn Quốc đang tăng tốc nghiên cứu và áp dụng cơ sở hạ tầng blockchain thực tiễn. Tất nhiên, tính thực tiễn không phải là giá trị duy nhất mà blockchain có thể cung cấp - nhưng từ góc độ áp dụng kinh doanh, tôi tin rằng đó là một trong những điều thiết yếu nhất. Trong khía cạnh đó, tôi thấy Sui và ngăn xếp MOVE của nó là một lựa chọn cực kỳ mạnh mẽ. Là một nhà nghiên cứu, việc nghiên cứu Sui luôn là một niềm vui. Tôi sẽ tiếp tục khám phá các trường hợp sử dụng thực tiễn và làm nổi bật các ví dụ khác về việc áp dụng MOVE hơn nữa - không chỉ cho các nhà xây dựng Hàn Quốc, mà cho cả những người toàn cầu.

: : Bốn Trụ Cột đang ra mắt Bản Tin Hàng Tuần Bốn Trụ Cột đã liên tục cung cấp nội dung nghiên cứu sâu sắc về thị trường tiền điện tử mỗi tuần. Chúng tôi đã ra mắt bản tin hàng tuần này để chia sẻ nội dung của mình với một đối tượng rộng hơn. Mỗi tuần, chúng tôi sẽ cung cấp phân tích về các dự án hàng đầu, xu hướng ngành và những hiểu biết có thể hành động. 🎯 Đăng ký Bản Tin của chúng tôi:

: : Bạn sẽ xem Hàn Quốc như một bể thanh khoản ngu ngốc — hay như một đối tác chiến lược thông minh? Người Hàn Quốc thường được mô tả là “sáng tạo.” Trong khi nhiều yếu tố góp phần vào nhận thức này, một đặc điểm nổi bật: sự nhạy cảm với các xu hướng, kết hợp với sự tham gia nhanh chóng và chủ động với chúng. Khi một làn sóng mới xuất hiện, người Hàn Quốc không chỉ quan sát — họ lao vào, diễn giải nó theo những cách độc đáo và thường tạo ra những kết quả khiến ngay cả những người khởi xướng cũng phải ngạc nhiên. Crypto cũng không phải là ngoại lệ. Mặc dù triết lý và các xu hướng công nghệ cơ bản bắt đầu từ phương Tây, Hàn Quốc đã nhanh chóng hấp thụ và phát triển chúng. Kết quả là, Hàn Quốc luôn đứng trong top về khối lượng giao dịch toàn cầu — bất kể điều kiện thị trường. Trong một số trường hợp, như sự trỗi dậy của Terra (mặc dù cuối cùng đã thất bại), Hàn Quốc thậm chí còn dẫn dắt câu chuyện toàn cầu trong một thời gian. Tất nhiên, do thiếu sự rõ ràng về quy định, cảnh quan crypto của Hàn Quốc từ lâu đã nghiêng về đầu cơ hơn là đầu tư nghiêm túc hoặc xây dựng. Môi trường này đã tạo ra và duy trì những bể thanh khoản lớn, và theo thời gian, nhiều dự án toàn cầu bắt đầu xem Hàn Quốc chủ yếu như một nguồn “thanh khoản thoát.” Nhưng hãy rõ ràng — người Hàn Quốc không hề ngu ngốc. Chúng tôi quan sát, chúng tôi học hỏi, và ngày càng nhiều, chúng tôi đang cùng kiến tạo các chiến lược tối đa hóa lợi ích chung. Nếu bạn vẫn đang hy vọng vào việc bán lẻ Hàn Quốc sẽ mù quáng mua token của bạn — người ngu ngốc có thể chính là bạn. Quan trọng hơn, Hàn Quốc đang đặt nền tảng cho sự chuyển mình với tốc độ đáng kinh ngạc. Chính phủ đang tích cực tái cấu trúc các quy định theo hướng thân thiện hơn với crypto, và chúng tôi tại @FourPillarsFP đang nhận được ngày càng nhiều yêu cầu tư vấn và hợp tác từ các tổ chức và nhà hoạch định chính sách địa phương. Các hội thảo đang trở thành thường lệ, và diễn ngôn quốc gia đã bắt đầu chuyển mình — từ sự đầu cơ quan tâm đến đổi mới có ý nghĩa có thể tạo ra tác động thực tế. Được thúc đẩy bởi mật độ tài năng cao và sự gia tăng nhanh chóng về kiến thức ngành, Hàn Quốc hiện đang bước vào chương tiếp theo — nhanh hơn bao giờ hết. Các dự án toàn cầu đã cảm nhận được điều này sớm đang tham gia sâu sắc để xây dựng sự hợp tác lâu dài tại Hàn Quốc. Một số đang tìm kiếm tài năng trực tiếp. Những người khác đang tạo điều kiện cho sự hợp tác chân chính thông qua các sáng kiến như các buổi họp lập trình viên. Đây không phải là những đợt tiếp thị ngắn hạn hay các cuộc gặp gỡ trống rỗng tiêu tốn ngân sách và biến mất mà không để lại niềm tin hay tác động. Vậy, ai sẽ là người chiến thắng thực sự trong dài hạn?

Nơi tốt nhất để xây dựng trong Web3 ngay bây giờ là @AbstractChain. Trong nhiều năm, các nhà phát triển độc lập đã được hứa hẹn về phép màu Web3 (nền kinh tế mở, quyền sở hữu thực sự, phân phối tức thì). Thay vào đó, họ nhận được sự khó khăn trong việc sử dụng ví, không có khả năng khám phá, và những người săn airdrop không đáng tin cậy. Abstract khắc phục mọi điểm đau đó. Từ công cụ khám phá được thúc đẩy bởi XP đến việc đăng ký chỉ với một cú nhấp chuột, nó cuối cùng mang đến cho các nhà phát triển độc lập một cơ hội thực sự để xây dựng, ra mắt và mở rộng các trò chơi thành công. 1. Phân phối không có người kiểm soát Cổng Abstract là một trang chính được chọn lọc cho các tựa game Web3, chiếu sáng các bản phát hành mới đến 2 triệu người chơi crypto-native. @deathfungame đã ghi nhận 1 triệu lượt chơi trong tháng đầu tiên, @moonsheepverse 100k lượt chơi trong tuần đầu tiên. 2. Một ví, không có sự khó khăn Ví toàn cầu Abstract (AGW) cho phép người chơi đăng nhập bằng email, mạng xã hội hoặc khóa truy cập. Không có cụm từ hạt giống. Gas có thể được tài trợ hoặc gộp lại, vì vậy việc đúc và giao dịch cảm thấy như không tồn tại. XP, huy hiệu và tài sản di chuyển cùng người chơi qua mọi trò chơi trên chuỗi. Trải nghiệm người dùng thực sự là hàng đầu. 3. Khả năng khám phá tích hợp Người chơi kiếm XP bằng cách bình chọn, phát trực tiếp và thực hiện nhiệm vụ. Các trò chơi xếp hạng hàng đầu tăng vọt lên bảng xếp hạng mà không cần các nhà phát triển đốt ngân sách cho quảng cáo. Chạy Portal của Red Bull Racing đã đạt 896k NFT được đúc và 240k người dùng mới hoàn toàn từ sự hỗ trợ của cộng đồng. 4. Các nhà phát triển giữ lại phần thưởng Không có thuế cửa hàng 30% từ App Store hoặc Google Play. Các nhà phát triển kết nối với doanh số NFT; tiền bản quyền tự động chảy vào mỗi lần bán lại, và phí chơi được thu thập theo mặc định. NFTs của @onchainheroes đã thấy 1.1k ETH được giao dịch trong vài ngày đầu tiên, trong khi @moonsheepverse kiếm được 2 ETH từ phí chơi trong tuần đầu tiên. Các ứng dụng phổ biến cũng chia sẻ doanh thu mạng thông qua các ưu đãi cho nhà phát triển và trợ cấp ươm tạo của Abstract. 5. Văn hóa hiểu biết về trò chơi Được thành lập bởi những game thủ như cựu nhân viên Blizzard @CashBowie, Abstract là văn hóa trước tiên. Cảnh tượng cảm thấy như một phòng chơi game luôn mở, không phải là một trang trại DeFi. Kết quả là hơn 70 ứng dụng, giao dịch nhanh, người chơi đam mê, và các đường ray kinh tế thực sự trả tiền cho các nhà sáng tạo. Nếu bạn là một nhà phát triển độc lập nhắm đến Web3, hãy ra mắt trên Abstract.

: : Những suy ngẫm về bài thuyết trình của tôi tại NDC (Hội nghị các nhà phát triển Nexon) Vào ngày 25 tháng 6, tôi đã vinh dự được NEXON (@NEXON_KR) — công ty game lớn nhất Hàn Quốc — mời phát biểu tại NDC (Hội nghị các nhà phát triển NEXON), hội nghị phát triển game lớn nhất đất nước. Trong tổng số 48 phiên họp, chỉ có hai phiên liên quan đến blockchain. Xét rằng ngành công nghiệp game truyền thống ở Hàn Quốc vẫn còn nhiều hoài nghi về Web3, việc có đến hai phiên liên quan đến blockchain là một dấu hiệu khích lệ cho sự thay đổi. Tôi thực sự vinh dự khi được chọn cho một trong những phiên đó. Bài thuyết trình của tôi được chia thành hai phần. Phần đầu tiên khám phá câu hỏi: "Chúng ta nên hiểu và tiếp cận blockchain trong bối cảnh game như thế nào?" - Tôi tập trung vào tiềm năng tiện ích có thể phát sinh từ việc kết hợp các nền tảng hợp đồng thông minh với game. Một trong những điểm chính mà tôi nhấn mạnh trong phần đó là nếu một trò chơi đã thú vị và cạnh tranh chỉ dựa trên lối chơi cốt lõi của nó, thì thường không cần phải tích hợp Web3. Tuy nhiên, nếu Web3 được giới thiệu, nó phải làm theo cách thêm một lớp tiện ích mới — chẳng hạn như cho phép mở rộng hệ sinh thái IP công khai hoặc tương tác người dùng dựa trên mạng không cần tin cậy — mà không làm giảm đi sự thú vị cốt lõi của trò chơi. Phần thứ hai của bài thuyết trình đề cập đến cách các nhà phát triển game nên tiếp cận việc tích hợp Web3 một cách chiến lược. Tôi đã chia điều này thành bốn góc nhìn chính: 1. Một nhân vật người dùng hoàn toàn khác : Người chơi Web2 và người chơi Web3 có những kỳ vọng và mô hình hành vi hoàn toàn khác nhau. 2. Phạm vi triển khai blockchain trong các yếu tố game : Các lớp kỹ thuật và thiết kế khác nhau như OCM, OCA và FOC. 3. Chọn hệ sinh thái phù hợp để xây dựng : So sánh về thông số kỹ thuật, sức mạnh cộng đồng, các sáng kiến tập trung chiến lược, hỗ trợ cơ sở, độ trưởng thành tổng thể của hệ sinh thái, v.v. 4. Bạn 'thực sự' có cần token gốc có thể giao dịch không? : Dù là cho tài sản trong game hay quản trị, việc giới thiệu một token sẽ thêm sự phức tạp đáng kể, vì vậy cần phải tiếp cận một cách rất thận trọng. Sau bài thuyết trình, tôi đã có cơ hội nói chuyện với một số nhóm nhà phát triển và lập kế hoạch. Trong số các cuộc trò chuyện tiếp theo, điểm thứ ba — 'chọn hệ sinh thái phù hợp để xây dựng' — đã thu hút được nhiều sự quan tâm nhất. Tôi đã nói chuyện với năm nhóm, và bốn trong số đó bày tỏ sự quan tâm mạnh mẽ đến hệ sinh thái Sui. Trong phiên họp, tôi đã giải thích rằng trong khi EVM đã giành được ưu thế sớm trong không gian nền tảng hợp đồng thông minh nhờ vào thiết kế ngôn ngữ dễ tiếp cận, nó đã phải đối mặt với những hạn chế ngày càng tăng về khả năng mở rộng kỹ thuật và tính khả thi trong các trường hợp sử dụng thực tế. Do đó, chúng ta hiện đang thấy nhiều trường hợp gia nhập chuyển sang các nền tảng dựa trên SVM như Solana (@solana) hoặc Sui (@SuiNetwork). Tôi cũng lưu ý rằng Sui được tối ưu hóa một cách độc đáo cho tất cả các logic kinh doanh thực tế — từ thiết kế ngôn ngữ lập trình đến kiến trúc hạ tầng của nó. Nó đã tập trung chiến lược vào lĩnh vực game và thậm chí đang chuẩn bị ra mắt thiết bị chơi game cầm tay riêng, SuiPlay (@SuiPlay) - những yếu tố này dường như đã gây ấn tượng mạnh với nhiều nhà phát triển tại sự kiện. Khi khái niệm nền tảng hợp đồng thông minh tiến gần đến cột mốc 10 năm, ngành công nghiệp blockchain đã phát triển thành một hệ sinh thái khổng lồ, với các tổ chức và chính phủ hiện đang quan tâm nghiêm túc đến các ứng dụng thực tế như stablecoin. Với nhiều vốn và tài năng đổ vào lĩnh vực này, tôi tin rằng game cũng sẽ thấy những cơ hội thực sự, cụ thể xuất hiện. Tôi hy vọng rằng các nhà phát triển game ở Hàn Quốc và trên toàn thế giới sẽ tiếp tục tham gia với Web3 — không chỉ đơn thuần để phát hành token hoặc tham gia vào các làn sóng đầu cơ, mà để theo đuổi những thử nghiệm có ý nghĩa để lại tác động lâu dài đến lĩnh vực game, ngay cả khi một số nỗ lực đó dẫn đến thất bại. --- Dưới đây, tôi đã đính kèm một số bài báo bằng tiếng Hàn tham khảo và tóm tắt các chủ đề chính từ bài nói chuyện của tôi. - - -