Nuevo pfp, ¿quién es? FP Aura Farming 🐧⛵️

La gestión de validadores debe ser parte de la tokenómica de Layer 1 Mientras que redes maduras como @ethereum o @solana pueden justificar una discusión diferente, la realidad es drásticamente diferente para las cadenas de Layer 1 recién lanzadas. En sus primeras etapas, estas redes a menudo participan en un proceso cuasi-transaccional de distribución de enormes delegaciones a los validadores como una forma de "compensación", estableciendo la línea de partida para la participación en la red. Aunque no he analizado en detalle el conjunto de validadores de cada nueva cadena, la tendencia general es clara. Convertirse en un validador entre los 10 mejores a menudo garantiza recompensas anuales en tokens que superan los $100,000. Para cadenas con un reconocimiento moderado, la cifra asciende a $300,000–$500,000, y los casos que superan el millón de dólares al año no son infrecuentes. Pero el problema no es simplemente que los validadores ganen mucho. Mi posición siempre ha sido: "Mientras los validadores contribuyan con un valor igual o mayor al que reciben, el sistema está funcionando adecuadamente." El verdadero problema es que carecemos de los medios para verificar esas contribuciones. Si la inflación de tokens pesa sobre los poseedores mientras que el impacto tangible del validador permanece opaco, ¿no es eso un defecto de diseño? Métricas cuantitativas como las recompensas en tokens están registradas de manera transparente en la cadena. Pero las contribuciones reales de los validadores—apoyo a la comunidad, mejoras en el SDK, participación en la gobernanza, o la organización de eventos locales—no se capturan fácilmente a través de datos en la cadena. Como resultado, la mayoría de las redes ofrecen casi cero visibilidad sobre una pregunta crítica: "¿Cuánto impacto positivo está teniendo realmente este validador en el ecosistema?" Creo que las fundaciones y los equipos centrales deben establecer estándares mínimos de contribución. La era de evaluar a los validadores únicamente por su tiempo de actividad y rendimiento ha terminado. La fiabilidad técnica es solo la base. Las redes deberían evaluar de manera holística a los validadores en función de la construcción de comunidad, el crecimiento del ecosistema de desarrolladores y su papel en el discurso de gobernanza. En esencia, cada validador debería tener un "tablero de KPI" público. La transparencia no es opcional—es un mandato. Las fundaciones deben publicar informes de contribución de validadores estandarizados y periódicos (por ejemplo, trimestrales o semestrales). Idealmente, estos informes deberían permitir la comparación lado a lado de datos en la cadena (por ejemplo, recompensas, tiempo de actividad) y contribuciones fuera de la cadena (por ejemplo, número de PRs de desarrolladores, eventos organizados, participación comunitaria). Este nivel de divulgación empoderaría a los poseedores de tokens y a la comunidad para responder una pregunta crucial por sí mismos: "¿Por qué este validador está recibiendo tanto?" Además, puede ser hora de considerar ajustes dinámicos en las recompensas. Los validadores que caigan por debajo de un umbral de contribución definido podrían enfrentar recompensas reducidas—o incluso revocadas. Por el contrario, los contribuyentes excepcionales deberían ser incentivados con recompensas adicionales. Así como las empresas saludables miden el ROI, un protocolo saludable debería evaluar su "ROI de inflación." Los poseedores de tokens y la comunidad merecen saber: ¿Qué servicios están proporcionando los validadores para justificar cientos de miles en recompensas anuales? Si esta asimetría de información persiste, en última instancia erosionará la confianza en el token—y su valor se verá afectado. Si el ecosistema cripto quiere abogar por la descentralización y la transparencia, debe comenzar por escrutar las actividades de sus mayores beneficiarios de inflación. Al final del día, la inflación es un costo que paga la red. Si no podemos contabilizar claramente quién la recibe, por qué y cuánto—entonces la tokenómica se convierte en una aritmética vacía. Especialmente cuando los validadores están en la parte superior de la estructura de costos, medir y divulgar su utilidad no es solo una buena práctica—es una estrategia existencial. Y cada vez que escucho que un validador en una cierta cadena está ganando más de un millón de dólares al año, me encuentro preguntando, con toda honestidad: "¿Qué tipo de servicio o valor están entregando para exigir tal compensación?" Esa curiosidad, creo, es donde comienza el viaje hacia un ecosistema más transparente y resiliente.

Está bastante claro que @theunipcs (Bonkguy) y la comunidad de @bonk_inu (respaldada por un gran capital chino) están abiertamente apoyando a @bonk_fun como la plataforma de lanzamiento de memecoins por defecto de Solana. Bonkguy es tanto un ballena de $BONK líder y muy respetado como el segundo mayor poseedor de $USELESS, así que la promoción no se detendrá pronto. Eso + si CT sigue yendo por la narrativa de "bonk = token comunitario con recompra, = plataforma de lanzamiento extractiva y malvada", la atención y la liquidez desde las trincheras deberían seguir fluyendo hacia bonkfun.

(@bonk_fun de @bonk_inu) no necesita "ganar" para ser significativo. Su presencia como par de @pumpdotfun en el espacio de lanzamiento de memecoins ya es enormemente valiosa—y por eso lo apoyo completamente. No me importa qué proyecto respaldan los OGs de Solana, ni quiero saberlo. Esa no es mi preocupación. Lo que importa es que la aparición de @bonk_fun rompe la narrativa del monopolio. Sin ella, todos estaríamos aceptando ciegamente el FDV de $4B de @pumpdotfun como un evangelio, sin ninguna competencia real a la vista. Muchos, incluyéndome a mí, podrían haber creído que esa valoración estaba justificada—porque no había nada más que la desafiara. Pero @bonk_fun cambió eso. Mientras que $BONK actualmente se sitúa en un FDV de $2B—la mitad del FDV de $PUMP—@bonk_fun ya está superando a @pumpdotfun en participación de mercado de launchpad. Eso plantea un nuevo conjunto de preguntas para el mercado: ¿Está @pumpdotfun sobrevalorado? ¿Fue @HyperliquidX alguna vez una comparación válida? Si @bonk_fun ya está liderando pero valorado más bajo, algo no cuadra. Sí, @bonk_fun solo ha sido #1 durante unos días (creo que dos días), y sí, las comparaciones de FDV tan pronto pueden ser prematuras. Pero el simple hecho de que podamos empezar a comparar es el verdadero valor. Si @bonk_fun sigue así, o 1) el FDV de $BONK aumentará, o 2) el de $PUMP disminuirá. De cualquier manera, el poder de fijación de precios cambia. Lo que hace que $BONK sea especialmente interesante es su claro modelo de recompra—dando a los usuarios un marco para la valoración. $PUMP aún carece de esa transparencia. Al final, el precio es información. @bonk_fun no solo lanzó un producto—inyectó una señal de mercado en un espacio que estaba peligrosamente cerca de resonar con una sola voz. Ahora, decidimos.

Obviamente, este sitio no es perfecto. Pero me lo envió un amigo y me quedé impresionado. Iniciamos Delphi en 2018. El mismo mes exacto que @MessariCrypto y @TheBlock__ Prácticamente no había investigación en el espacio, aparte de algunos excelentes artículos de @multicoincap. Es una locura ver lo lejos que ha llegado la industria. Independientemente de su "rango", recomiendo encarecidamente darle una oportunidad a todos en esta lista. Escribir investigaciones es un trabajo arduo y, desafortunadamente, un trabajo ingrato en esta industria. Estoy orgulloso de que Delphi siga trabajando duro junto a estos equipos todos estos años después.

: : Los principales desarrolladores de Corea están MOViendo hacia el práctico MOVE Stack Como investigador, he conocido a innumerables creadores coreanos, y después de dar una charla en la Conferencia de Desarrolladores de Nexon celebrada el miércoles pasado, puedo decir con confianza que la mayor pregunta entre los desarrolladores es: ¿en qué ecosistema debería construir? Para los desarrolladores de Web2, lo más importante es proporcionar un nuevo valor sin comprometer la utilidad de los servicios existentes al introducir Web3. Por ejemplo, si un juego ya es extremadamente divertido, no hay necesidad de introducir Web3; lo que significa que, si se va a introducir Web3, debe ofrecer un valor o disfrute adicional más allá de lo que ya existe. Por lo tanto, los desarrolladores que consideran expandir sus servicios de Web2 a Web3 deben evaluar la infraestructura en torno a los siguientes tres pilares: 1. "Alta escalabilidad" que pueda manejar de manera confiable el gran volumen de transacciones generadas por su servicio 2. "Un stack tecnológico altamente expresivo" que permita un diseño flexible de activos e interacciones en cadena 3. "Una infraestructura madura" con una sólida base de usuarios y un ecosistema de aplicaciones capaz de generar sinergias Actualmente, las plataformas de contratos inteligentes se pueden agrupar en gran medida en tres entornos de ejecución: EVM, SVM y MOVE. Cada uno tiene su propia tecnología de infraestructura, dominios de enfoque e iniciativas estratégicas. Por lo tanto, es importante que los desarrolladores existentes analicen a fondo estas diferencias y elijan estratégicamente el ecosistema que mejor se adapte a la dirección de su servicio. Ethereum, por ejemplo, fue pionero en el ecosistema de contratos inteligentes temprano con lenguajes accesibles como Solidity y Vyper, y creció rápidamente a través de varios estándares ERC. Sin embargo, dado que muchos de estos estándares son difíciles de implementar a nivel de protocolo, tuvieron que implementarse a nivel de aplicación, lo que resultó en implementaciones fragmentadas y dificultades en seguridad y mantenimiento. Además, dado que Ethereum no fue diseñado con la escalabilidad como prioridad, hay limitaciones inevitables en la riqueza de la lógica empresarial que se puede implementar a través de la EVM. Por otro lado, SVM y MOVE, representados por Solana(@solana) y Sui(@SuiNetwork) respectivamente, superan muchas de estas limitaciones de EVM y están emergiendo como entornos de ejecución de próxima generación que están ganando atención tanto de participantes minoristas como institucionales; personalmente, recomiendo Solana a los creadores que buscan infraestructura de pagos o institucional, y Sui a los creadores centrados en aplicaciones debido a su stack tecnológico optimizado para implementar una amplia gama de casos de uso. Sui es un protocolo desarrollado por los miembros clave del proyecto de blockchain de Meta(@Meta) ‘Diem’, y cada aspecto, desde el diseño del lenguaje hasta la arquitectura de infraestructura, ha sido meticulosamente optimizado para todas las lógicas empresariales prácticas. Gracias a esto, Sui ha podido implementar rápidamente estándares que eran difíciles de realizar en otros protocolos y ahora es reconocido como uno de los ecosistemas de más rápido crecimiento. En particular, Sui se está enfocando audazmente en el sector de los juegos, donde otros protocolos han fracasado repetidamente. En el tercer trimestre, Sui incluso se está preparando para distribuir un dispositivo de juego dedicado llamado SuiPlay(@SuiPlay), que agrega las innovaciones de infraestructura de Sui; se espera que múltiples juegos que utilizan características nativas de Sui sean jugables en este dispositivo. En este contexto, cada vez más creadores coreanos están dirigiendo su atención a Sui. Primero, tenemos OVERTAKE(@overtake_world), un mercado de activos digitales en cadena especializado en el comercio P2P de activos de juegos. OVERTAKE se está construyendo en Sui basado en la siguiente estrategia: - Incorporar bases de usuarios de Web2 a través de un "sistema de escrow en cadena", aprovechando años de experiencia operando plataformas de activos de juegos P2P con decenas de millones de dólares en volumen anual - Integrar la interacción directa con activos en el juego a través de conexiones con títulos y editores individuales - Evolucionar en última instancia hacia un protocolo de comercio de activos P2P descentralizado con APIs modulares y SDKs que pueden ser integrados en cada juego En resumen, OVERTAKE tiene como objetivo resolver las limitaciones del entorno de comercio de activos de juegos existente, permitiendo transacciones más seguras y eficientes. Para los usuarios, crea un entorno donde pueden centrarse más en la diversión del juego mientras realizan derechos de propiedad. Para los desarrolladores, proporciona una base para que cada juego asegure la escalabilidad y sostenibilidad de IP a través de la integración en cadena. (Para una visión general detallada de OVERTAKE, consulte: #1: #2: En segundo lugar, tenemos al equipo de OpenGraph (@OpenGraph_Labs) bajo KAIST, que está construyendo una Capa de Validación para AI/ML que ganó el primer lugar en un hackathon de Sui. Están creando casos de uso “Solo posibles en Sui” utilizando la característica única de Sui: PTB (Bloques de Transacción Programables), que permite múltiples operaciones lógicas dentro de una sola transacción. OpenGraph está aprovechando un SDK central llamado TensorFlowSui, que permite que todos los modelos de ML se representen en cadena como estados de gráfico. Esto permite la implementación de modelos de IA explicables y confiables, desbloqueando una amplia gama de casos de uso avanzados de IA. (Para más información sobre la iniciativa de OpenGraph, consulte: Además, equipos coreanos como Mizupay, @exclusive_sui y @zktx_io han mostrado resultados significativos utilizando stacks nativos de Sui en el evento Sui Overflow 2025. (Consulte: -- La afirmación de que “no hay creadores en Corea” simplemente no es cierta. Organizaciones cohesivas centradas en desarrolladores como @SuiDevGroup y @Orakle_KAIST siempre han existido. Lo único que faltaba era un stack verdaderamente amigable para los desarrolladores. Además, con Corea comenzando discusiones sobre stablecoins respaldadas por KRW, los creadores coreanos están acelerando su estudio y adopción de infraestructura blockchain práctica. Por supuesto, la practicidad no es el único valor que la blockchain tiene para ofrecer, pero desde el punto de vista de la adopción empresarial, creo que es uno de los más esenciales. En ese sentido, veo a Sui y su stack MOVE como una opción excepcionalmente fuerte. Como investigador, investigar Sui siempre es un placer. Continuaré explorando casos de uso prácticos y destacando otros ejemplos de adopción de MOVE más adelante, no solo para los creadores coreanos, sino también para los globales. Por último, aquí adjunto el Informe Mega de Sui por @Steve_4P, que ha sido fundamental para difundir profundas ideas y materiales ricos sobre Sui en toda Corea:

: : Cuatro Pilares lanza un boletín semanal Cuatro Pilares ha entregado consistentemente contenido de investigación en profundidad sobre el mercado de criptomonedas cada semana. Hemos lanzado este boletín semanal para compartir nuestro contenido con una audiencia más amplia. Cada semana, proporcionaremos análisis de proyectos líderes, tendencias del sector y perspectivas accionables. 🎯 Suscríbete a nuestro boletín:

: : ¿Verás a Corea como un tonto fondo de liquidez de salida — o como un inteligente socio estratégico? A menudo se describe a los coreanos como "creativos". Si bien muchos factores contribuyen a esta percepción, hay un rasgo que destaca: una aguda sensibilidad a las tendencias, junto con un compromiso rápido y activo con ellas. Cuando surge una nueva ola, los coreanos no solo observan — se sumergen, reinterpretándola de maneras únicas y, a menudo, produciendo resultados que sorprenden incluso a los originadores. El cripto no ha sido una excepción. Aunque la filosofía subyacente y las tendencias tecnológicas comenzaron en Occidente, Corea las absorbió y evolucionó rápidamente. Como resultado, Corea ha ocupado consistentemente un lugar entre los primeros en volumen de comercio global — independientemente de las condiciones del mercado. En algunos casos, como el auge de Terra (aunque finalmente terminó en fracaso), Corea incluso lideró la narrativa global durante un tiempo. Por supuesto, debido a la falta de claridad regulatoria, la escena cripto de Corea ha tendido durante mucho tiempo hacia la especulación en lugar de la inversión seria o la construcción. Este entorno creó y mantuvo vastos fondos de liquidez, y con el tiempo, muchos proyectos globales comenzaron a ver a Corea principalmente como una fuente de "liquidez de salida". Pero seamos claros — los coreanos están lejos de ser tontos. Observamos, aprendemos y, cada vez más, estamos co-diseñando estrategias que maximizan el beneficio mutuo. Si todavía cuentas con que el retail coreano compre ciegamente tu token — el tonto podrías ser tú. Más importante aún, Corea está sentando las bases para una transformación a un ritmo notable. El gobierno está reestructurando activamente las regulaciones en una dirección más amigable con el cripto, y nosotros en @FourPillarsFP estamos recibiendo un número creciente de solicitudes de consulta y colaboración de instituciones locales y responsables políticos. Los seminarios se están convirtiendo en rutina, y el discurso nacional ha comenzado a cambiar — de la especulación preocupante a la innovación significativa que puede crear un impacto en el mundo real. Impulsada por una alta densidad de talento y un aumento agudo en la alfabetización de la industria, Corea está ahora avanzando hacia su próximo capítulo — más rápido que nunca. Los proyectos globales que han sentido esto temprano ya están comprometidos profundamente para construir sinergias a largo plazo en Corea. Algunos están buscando talento directamente. Otros están facilitando una colaboración genuina a través de iniciativas como sesiones para desarrolladores. Estas no son lo mismo que empujes de marketing a corto plazo o encuentros vacíos que consumen presupuestos y desaparecen sin dejar confianza o impacto. Entonces, ¿quién será el verdadero ganador a largo plazo?

El mejor lugar para construir en Web3 en este momento es @AbstractChain. Durante años, a los desarrolladores independientes se les prometió la magia de Web3 (economías abiertas, verdadera propiedad, distribución instantánea). En cambio, obtuvieron fricción en las billeteras, cero descubribilidad y cazadores de airdrop de paso. Abstract soluciona cada uno de esos puntos de dolor. Desde su motor de descubrimiento impulsado por XP hasta la incorporación con un solo clic, finalmente les da a los independientes una verdadera oportunidad de construir, lanzar y escalar juegos exitosos. 1. Distribución sin guardianes El Portal Abstract es una página de inicio curada para títulos de Web3, transmitiendo nuevos lanzamientos a 2 millones de jugadores nativos de cripto. @deathfungame registró 1 millón de partidas en su primer mes, @moonsheepverse 100k partidas en la primera semana. 2. Una billetera, cero fricción La Billetera Global Abstract (AGW) permite a los jugadores iniciar sesión con correo electrónico, redes sociales o clave de acceso. Sin frases semilla. El gas puede ser patrocinado o agrupado, por lo que la acuñación y el comercio se sienten invisibles. XP, insignias y activos viajan con el jugador a través de cada juego en la cadena. La experiencia de usuario es verdaderamente de primera clase. 3. Descubribilidad integrada Los jugadores ganan XP por votar, transmitir y completar misiones. Los juegos mejor clasificados suben rápidamente en las listas sin que los desarrolladores quemen presupuestos en anuncios. La carrera del Portal de Red Bull Racing alcanzó 896k acuñaciones de NFT y 240k nuevos usuarios únicamente por el impulso de la comunidad. 4. Los independientes se quedan con el botín Sin el 30% de impuestos de la tienda de la App Store o Google Play. Los desarrolladores integran las ventas de NFT; las regalías fluyen automáticamente en cada reventa, y las tarifas de juego se recogen por defecto. Los NFTs de @onchainheroes vieron 1.1k ETH negociados en sus primeros días, mientras que @moonsheepverse ganó 2 ETH en tarifas de juego en la primera semana. Las aplicaciones populares también comparten ingresos de la red a través de los incentivos para constructores y subvenciones de incubadoras de Abstract. 5. Cultura que entiende los juegos Fundada por jugadores como el ex veterano de Blizzard @CashBowie, Abstract es primero en cultura. La escena se siente como un arcade siempre activo, no como una granja de DeFi. El resultado son más de 70 aplicaciones, transacciones rápidas, jugadores apasionados y rieles económicos que realmente pagan a los creadores. Si eres un independiente que aspira a Web3, lanza en Abstract.

: : Reflexiones sobre mi presentación en el NDC (Conferencia de Desarrolladores de Nexon) El 25 de junio, tuve el honor de ser invitado por NEXON (@NEXON_KR), la mayor empresa de videojuegos de Corea, a hablar en el NDC (Conferencia de Desarrolladores de NEXON), la mayor conferencia de desarrolladores de videojuegos del país. De un total de 48 sesiones, solo dos estaban relacionadas con blockchain. Dado que la industria de los videojuegos tradicional en Corea aún mantiene un escepticismo considerable hacia Web3, la inclusión de incluso dos sesiones relacionadas con blockchain fue una señal alentadora de cambios en la marea. Me sentí verdaderamente honrado de ser seleccionado para uno de esos espacios. Mi presentación se dividió en dos partes. La primera parte exploró la pregunta: "¿Cómo deberíamos entender y abordar blockchain en el contexto de los videojuegos?" - Me centré en la utilidad potencial que puede surgir de combinar plataformas de contratos inteligentes con juegos. Uno de los puntos clave que enfatizé en esa parte fue que si un juego ya es divertido y competitivo basado puramente en su jugabilidad central, a menudo no hay necesidad de incorporar Web3. Dicho esto, si se va a introducir Web3, debe hacerse de una manera que añada una nueva capa de utilidad, como permitir la expansión de ecosistemas de IP abiertos o interacciones de usuarios basadas en redes sin confianza, sin comprometer la diversión central del juego. La segunda parte de la presentación abordó cómo los desarrolladores de juegos deberían acercarse a la integración de Web3 de manera estratégica. Desglosé esto en cuatro perspectivas clave: 1. Un perfil de usuario fundamentalmente diferente : Los jugadores de Web2 y los jugadores de Web3 tienen expectativas y patrones de comportamiento fundamentalmente diferentes. 2. El alcance de la implementación de blockchain en los elementos del juego : Capas técnicas y de diseño variables como OCM, OCA y FOC. 3. Elegir el ecosistema adecuado para construir : Comparaciones sobre especificaciones técnicas, fuerza de la comunidad, iniciativas enfocadas estratégicamente, apoyo fundamental, madurez general del ecosistema, etc. 4. ¿Realmente necesitas su token nativo negociable? : Ya sea para activos dentro del juego o gobernanza, introducir un token añade una complejidad significativa, por lo que debe abordarse de manera muy conservadora. Después de la presentación, tuve la oportunidad de hablar con varios grupos de desarrolladores y planificadores. Entre las conversaciones de seguimiento, el tercer punto—'elegir el ecosistema adecuado para construir'—despertó el mayor interés. Hablé con cinco grupos, y cuatro de ellos expresaron un fuerte interés en el ecosistema Sui. Durante la sesión, expliqué que aunque EVM ganó un dominio temprano en el espacio de plataformas de contratos inteligentes debido a su diseño de lenguaje accesible, ha enfrentado crecientes limitaciones en términos de escalabilidad técnica y viabilidad operativa en casos de uso empresarial reales. Como resultado, ahora estamos viendo que muchos casos de incorporación se están trasladando hacia Solana (@solana) basado en SVM o Sui (@SuiNetwork) basado en Move. También señalé que Sui está optimizado de manera única para toda la lógica empresarial real, desde el diseño de su lenguaje de programación hasta su arquitectura de infraestructura. Se ha estado enfocando estratégicamente en el sector de los videojuegos y está incluso preparando el lanzamiento de su propia consola de juegos dedicada, SuiPlay (@SuiPlay) - estos factores parecen haber resonado fuertemente con muchos desarrolladores en el evento. A medida que el concepto de plataforma de contratos inteligentes se acerca a su hito de 10 años, la industria blockchain ha crecido en un ecosistema masivo, con instituciones y gobiernos ahora mostrando un interés serio en aplicaciones del mundo real como las stablecoins. Con más capital y talento fluyendo hacia el espacio, creo que los videojuegos también verán surgir oportunidades reales y tangibles. Espero que los desarrolladores de juegos en Corea y en todo el mundo continúen involucrándose con Web3, no simplemente para emitir tokens o aprovechar olas especulativas, sino para perseguir experimentaciones significativas que dejen un impacto duradero en el sector de los videojuegos, incluso si algunos de esos intentos resultan en fracasos. --- A continuación, he adjuntado varios artículos de noticias en coreano que hacen referencia y resumen los temas clave de mi charla. - - -