獨自一人總比和壞人在一起好。

我從未想過我會這麼說，但你那位購買 XRP 的普通朋友可能會超越你這個在戰壕中的 degenerate。 抱歉，我不是制定規則的人。

一切都在上漲。但你是否超越了比特幣？

眾議院剛剛歷史性地通過了有關穩定幣（GENIUS法案）和市場結構（CLARITY法案）的重大立法，這是一個壓倒性兩黨合作的結果。 這對於加密貨幣和所有美國人來說都是一個重要的時刻。我們非常接近首次擁有全面、主動的規則。 接下來：GENIUS法案將送到總統的辦公桌上等待簽署。之後，參議院應該通過CLARITY法案。 我們相信，通過這些法律是確保美國在下一個互聯網時代繼續保持世界領導地位的最佳方式。 感謝所有這些法案的共同提案人以及國會兩岸的驚人支持者。

當你進入大聯盟時，遊戲變得更加有趣。 以科比和喬丹為例。與大多數球員不同，他們在進入NBA後仍然保持著瘋狂的工作倫理。去看看《最後的舞蹈》或聽聽關於科比和喬丹的創始人系列，了解他們的心態。 他們看到其他球員在「成功」後就不再努力，並明白他們會清理戰場並贏得冠軍。他們只是比其他人更努力。 他們是天生就有某種技能嗎？是的，但有很多高個子也能打球。他們一直努力，直到身體停止。日復一日。他們努力完善自己的技藝。他們如此熱愛這項運動，以至於無法想像做其他事情。 科比和喬丹都不是來這裡打幾個賽季就退場的。他們是因為對這項運動的熱愛而渴望偉大。 大多數人都在玩短期遊戲，優化某個任意的「成功」數字。擁有超過1-2年的時間視野是多麼顯著的競爭優勢（感謝Ben在ParaFi的分享）。 我不認為你能理解在20多歲時退休的感覺。提前退休聽起來很棒——直到你真的嘗試了。 還記得渴望暑假，然後幾週後想念朋友的感覺嗎？生活中也會發生這種情況。我在加密貨幣領域見過這一切：人們達到某個數字，套現後，瞬間感到迷失。 退休？從什麼退休？我愛的遊戲？ 我只會在死後退休！ 你想要的是財務自由。擁有自己的時間，能夠不受干擾地玩遊戲，並且不會出現強迫性的錯誤。 在追求財務自由的過程中，要小心將自己的身份與某個任意的財務數字綁定。如果你沒有一個獨立於淨資產的強烈身份感，你將不斷移動那個目標，並感到深深的不滿。我是經過艱難的教訓才學到這一點。 在遊戲中找到意義和相關性。如果不再有趣，回到你最早的回憶，提醒自己為什麼你熱愛這項運動。如果你找不到意義，那就去找另一個遊戲來玩。生命太短暫，不能玩你不愛的遊戲。如果你不愛這項運動，你就不會努力工作，並且很可能不會贏。 當然，要有強烈的自我價值感，以便進行艱難的談判，並為你的貢獻獲得報酬。但不要讓對金錢、某種生活方式或其他任何事物的痴迷分散你對你所愛的遊戲的注意。 當我不再根據我的淨資產來評價自己時，我發現了寫作和其他熱情。這是一個必要的重置，以加強我的基礎，並重新點燃我對我所愛的遊戲：投資的熱情。 現在我在建立Inversion，我可以告訴你，我面試的大多數人並不是在優化金錢。他們在優化相關性。 人們寧願薪水少一些，卻感覺更有相關性。 找到一個你熱愛的遊戲，在那裡你感到相關，並為此獲得報酬。啊，那就是生死之道的黃金狀態。願你們都能找到它！

DePIN 將改變基礎設施重型行業 - 從無線到移動。為了讓 DePIN 網絡成功，我們需要可靠且可訪問的硬體和軟體來支持這些網絡。這個後台盒子是朝著這個方向邁出的一步。 @neilc_dawn 早前首次分享了這個概念，看到它變成現實真的很酷。這個想法是擁有一台方便的全合一機器，簡化用戶為 DePIN 網絡提供容量並因其貢獻而獲得收益的體驗。 這項倡議支持從集中式到社區擁有的基礎設施網絡的轉型。恭喜 @dawninternet 團隊！ 披露：DAWN 的投資者

錯誤。這與可能發生的情況正好相反。 我這麼說是因為我在2018年時在花旗談論穩定幣時遇到了麻煩。（我也曾與Circle管理層通話，當時各銀行的MD們嘲笑代幣化美元的想法）。 Fraser是對的，銀行可以做很多有利可圖的事情來服務穩定幣發行者，以及整個加密貨幣市場。他們應該做所有這些事情，部分原因是為了抵消即將到來的支付相關服務的競爭。 這是我們這些在內部理解加密貨幣的少數人在2020年後所提出的整體建議：擁抱比特幣、保管、交易等，以抵消當“賣方”不再控制通道時不可避免的損失。 花旗、摩根大通等提出的使用代幣化存款（僅限於他們的客戶）來改善支付的想法是毫無意義的。銀行不需要區塊鏈來做到這一點，他們可以用Excel電子表格或Oracle數據庫或其他任何東西來實現。授權區塊鏈只是糟糕的數據庫。 跨境的銀行支付並不是因為缺乏更好的技術而緩慢且昂貴。它們之所以如此，是因為中介太多，每個中介都能從中獲利，讓事情變得緩慢。 如果一筆電匯需要3天才能結算，那麼誰能獲得利息？誰來決定外匯匯率？等等等等。 這種摩擦部分是由於監管（反洗錢等），部分是由於流動性約束（銀行在他們運營的每個國家都有資本/準備金要求，因此他們批量和淨結算支付以節省成本）。 但你知道如何消除這兩者嗎？通過減少一些中介！ 穩定幣使得在去中心化的通道上進行P2P支付成為可能。它還促進了激烈的競爭，可能導致發行者支付大部分的浮動利息。銀行無法與此競爭。存款應該是便宜的資金來源。 如果USDC支付4%，並且可以發送給任何人，而CitiUSD僅支付1%，但只能發送給花旗客戶，你會選擇哪個幣？ Fraser是對的，目前在進出場、服務儲備等方面還有很多工作要做。但這就像AT&T在1998年辯稱，他們的長途電話特許經營，歷史上最有利可圖的業務之一，因為“如果客戶想要VOIP，我們將是提供它的人” 哈哈，當然。他們漏掉的是互聯網上的通話將是免費的，這將摧毀商業模式。 區塊鏈上的支付也將實際上是免費的。銀行在收取支付費用方面賺得盆滿鉢滿。對於像花旗這樣的銀行來說，支付業務已經是他們的瑰寶。他們的利潤率是穩定幣的機會。

比特幣 = 稀缺性驅動價值 其他一切 = 實用性驅動價值 解決實用性

「透過進行財務交易來推動機構對加密貨幣的採用」的敘述是懶惰的，無法解決我們面臨的根本問題。對於大多數人來說，加密貨幣尚未變得可親近。 我們需要讓加密貨幣超越純粹的投機，變得更具可親近性。作為一個行業，我們因為推銷這種產品而自我貶低。 不如少一些金融工程，多一些加密工程；向更多用戶提供加密驅動的有價值產品和服務。 讓公司在運營上更高效，利用加密貨幣。玩長期遊戲。這更難，但回報更大。 財務交易是短期的，並且會破壞淨值。當淨資產價值溢價被壓縮時，這不會推動這個領域向前發展。

加密貨幣財庫公司對於股權投資者來說將是一場災難，就像SPAC一樣 贊助商獲利，而散戶卻遭受重創 如果你想接觸加密貨幣，那就購買ETF或直接在交易所上交易，然後放鬆心情 下面你將看到由Michael Cembalest（摩根大通市場與投資策略主席）撰寫的尖銳報告，他分析了SPAC的價值毀滅。我認為加密貨幣財庫公司最終也會如此。相對於淨資產價值的倍數是不可持續的。 加密貨幣有重蹈傳統市場相同錯誤的傾向 我欣賞Cembalest對市場的直言不諱的看法。研究歷史是保護自己免受「這次不同」的胡說八道的方式