Jeho partner v rozhovoru poukazuje na to, že chtějí totéž: chtějí, aby děti vyrůstaly šťastné a zdravé. Rozdíl je v tom, že muž si myslí, že chemickou kastrací a rozčtvrcením svého syna, jeho zanecháním sterilním, anorgamizickým a přivázaným k lékařskému vodítku pro přetrvávající komplikace způsobené lékaři na celý život, je způsob, jak toho dosáhnout, zatímco jeho partner si myslí, že všem je lépe v neporušených tělech, která nebyla umrtvena dobrovolnými lékařskými procedurami prováděnými v honbě za bludem, který nikdy nemůže být pravdivý. Žena, která se obrací k muži, má objektivně pravdu z důvodů, které je urážkou inteligence, když ji musí vyprávět. Ale uměle vytvořený konsensus v medicíně a právu se staví na stranu muže, který dávkuje svému synovi estrogen a oslavuje růst jeho prsou. Uměle vytvořený konsensus generovaný čistým podvodem, prostřednictvím institucionálního uchvácení a institucionální šikany, jehož kontury plně chápeme a plně jsme je zdokumentovali ve zprávách předložených Nejvyššímu soudu, je základem samolibé sebejistoty tohoto muže, když mávnutím ruky odbývá rozum a realitu nabízenou v dobré víře. Říká mu, že je spravedlivým spasitelem, když vede svého syna na cestě ke kastraci, a že ti, kteří mu připomínají, že je lepší zůstat v neporušeném těle, jsou nebezpeční fašisté a nepřátelé, kterými je třeba opovrhovat, očerňovat je a mít zničené živobytí.

Kanada je po USA druhou destinací pro přistěhovalce a můžete snadno vidět masivní pokles lidského kapitálu, když se z destinace č. 1 dostanete na číslo 2 – a snadnost, s jakou destinace č. 1 klouže smetánkou lidského kapitálu č. 2

Mysleli jste si, že došlo k posunu vibrací a my jsme s wokeness skončili. V roce 2020 jste psal o tom, jak divné věci byly, jako by rok 2020 byl rozhodně minulostí. Myslel jsi špatně.

Ozbrojená soukromá ochranka pro mě, sociální pracovníci, narušitelé násilí a nefinancovaná policie pro tebe

Co se děje v Malajsii?

Vyrostl jsem hned vedle Cambridge, žil jsem a dýchal akademickou sférou, zejména vědeckou akademickou sférou, a pamatuji si, jak jsem na střední škole seděl v autobuse poblíž Harvardu/MIT se svým kamarádem a mluvili o tom, jak mě všechny indické tety a strýcové chtěli postrčit k vědě, ale já jsem se jí nechtěl věnovat atd. Tato žena se otočila a řekla mi, abych nikdy nešel do vědy – bylo jí ~30 a měla doktorát z biologie, ale nic nevydělávala a přála si, aby dělala něco jiného. IMO, není to jen administrativní expanze, i když to tak je; jde o to, že žádné odvětví nepřiláká slušné lidi s mizernými mzdami a malou nebo žádnou jistotou zaměstnání a malou nebo žádnou geografickou flexibilitou (a velkou dávkou ideologické strnulosti, která u normálních lidí vyvolává pocit, že chodí po vaječných skořápkách), zejména ne všichni najednou.

V současné době se zdá, že se mnoho twitterových účtů navzájem kopíruje a říká, že o světě před vytvořením písma nic nevíme. Tak jsem si řekl, že se s vámi podělím o jedno z mých oblíbených děl starověkého umění. Toto je 'Lví muž' a je starý asi 40 000 let. 🧵1/

Požádal jsem Groka a Midjourney, aby otočili krátký odstavec a ručně psanou pohlednici, a text je vtipně zkomolený. Proč je to obtížné?

Finská studie zjistila, že mládež s transgenderovou identitou (zejména s nebinárním ID) mnohem pravděpodobněji šikanuje ostatní děti ve srovnání s normálními dětmi. Jedná se o empirické zdůvodnění toho, co jsem osobně zažil a slyšel od postižených stran.

Převládající narativ – že vědci opouštějí akademickou obec kvůli škrtům ve financování – obrací skutečnou kauzalitu. Ve skutečnosti se mnoho univerzit rozhodlo přesměrovat prostředky na výzkum do administrativní expanze a ideologického programování dlouho předtím, než došlo k jakýmkoli rozpočtovým škrtům. Jak se laboratoře potýkaly s omezenými zdroji, kanceláře věnované zasílání zpráv, brandingu a iniciativám založeným na identitě se množily. Nešlo o nezamýšlené vedlejší účinky, ale o záměrné přerozdělení institucionálních priorit. Eroze vědecké kapacity není výsledkem vnějšího nedostatku, ale vnitřních rozhodnutí upřednostnit byrokracii před bádáním. Vědci neodcházejí proto, že by nebyly peníze – odcházejí, protože instituce již neupřednostňují vědu.