A ameaça é vazia, claro, se o lado que você censurou ontem optar por deixá-lo falar livremente uma vez que esteja no poder

Aqui vemos o paradoxo da tolerância em ação. Se você demitir as pessoas responsáveis por propagar a mania ideológica que inspira 41 por cento das crianças a pensar que usar a violência para silenciar discursos que não gostam é justificado, então você é acusado de hipocrisia e de violar o princípio da liberdade de expressão — e seus acusadores não estão errados. Aparentemente, a liberdade de expressão obriga você a permitir que dogmatistas que buscam — e conseguem — criar um novo consenso em apoio à destruição violenta de qualquer possibilidade de liberdade de expressão continuem a falar. Isso, claro, é como você chegou a 41 por cento dos estudantes acreditando nisso agora e é como você fará com que 63 por cento dos estudantes acreditem nisso em meio década, momento em que não haverá necessidade de violência uma vez que ninguém com um pensamento dissidente sonharia em pisar em um campus onde a violência os aguarda.