Його співрозмовниця вказує, що вони хочуть одного і того ж: хочуть, щоб діти росли щасливими і здоровими. Різниця полягає в тому, що чоловік вважає, що хімічно каструвати і розчленувати сина, залишити його стерильним, аноргамним і прив'язаним до медичного повідця за постійні ускладнення, завдані лікарями на все життя, – це шлях до цього, тоді як його співрозмовник вважає, що всім краще в неушкоджених тілах, які не були умертвлені добровільними медичними процедурами, зробленими в гонитві за оманою, яка ніколи не може бути правдою. Жінка, що звертається до чоловіка, об'єктивно правильна з тих причин, що це ображає розум, що доводиться розповідати. Але сфабрикований консенсус у медицині та законі стає на бік чоловіка, коли він дозує своєму синові естроген і святкує зростання його грудей. Сфабрикований консенсус, породжений чистим шахрайством шляхом інституційного захоплення та інституційного залякування, контури якого ми повністю розуміємо та повністю задокументували у звітах, поданих до Верховного суду, є основою для самовдоволеної самовпевненості цієї людини, коли вона відмахується розумом і реальністю, запропонованими з добрими намірами. Вона говорить йому, що він є праведним рятівником, який веде свого сина на шлях до кастрації, і що ті, хто нагадує йому, що краще залишитися в неушкодженому тілі, є небезпечними фашистами і ворогами, яких потрібно зневажати, паплюжити і руйнувати засоби до існування.

Канада є напрямком No2 для іммігрантів після США, і ви можете легко побачити масове падіння людського капіталу, коли ви переходите з пункту призначення No1 до No2 – і легкість, з якою пункт призначення No1 знімає вершки людського капіталу No2

Ви думали, що стався зсув вайбу, і ми закінчили з пробудженням. Ви писали про те, які дивні речі були ще у 2020 році, ніби 2020 рік рішуче залишився в минулому. Ви неправильно подумали.

Озброєна приватна охорона для мене, соціальні працівники, ті, хто перериває насильство, і позбавлена фінансування поліція для тебе

Що відбувається в Малайзії?

Я виріс поруч із Кембриджем, живучи та дихаючи академічними колами, особливо науковими, і пам'ятаю, як у старшій школі сидів у автобусі біля Гарварду/Массачусетського технологічного інституту зі своїм другом, розмовляючи про те, як усі індійські тітоньки та дядьки хотіли підштовхнути мене до науки, але я не хотіла в неї йти тощо. Ця жінка обернулася і сказала мені ніколи не займатися наукою – їй ~30 і вона має ступінь доктора філософії з біології, але нічого не заробляє і шкодує, що зробила щось інше. ІМО, це не просто адміністративна експансія, хоча це так; Справа в тому, що жодна галузь не привабить гідних людей з жахливою заробітною платою та незначною гарантією зайнятості та незначною географічною гнучкістю (і великою часткою ідеологічної жорсткості, яка змушує нормальних людей відчувати, ніби вони ходять по яєчній шкаралупі), особливо не всі одночасно.

На даний момент багато акаунтів у Twitter, схоже, копіюють один одного і кажуть, що ми нічого не знаємо про світ до створення писемності. Тому я вирішив поділитися одним зі своїх улюблених творів стародавнього мистецтва. Це «Людина-Лев», і йому близько 40 000 років. 🧵1/

Я попросив Грока і Мідвандра перегорнути короткий абзац і рукописну листівку, і текст був смішно спотворений. Чому це складно?

Фінське дослідження показало, що молодь з трансгендерним ID (особливо неbinary-ID'd) набагато частіше знущається над іншими дітьми порівняно зі звичайними дітьми. Це емпіричне обґрунтування того, що я пережив особисто і почув від постраждалих сторін.

Поширений наратив про те, що вчені залишають академічні кола через скорочення фінансування, змінює фактичну причинно-наслідковий зв'язок. Насправді, багато університетів вирішили спрямувати кошти на дослідження на адміністративну експансію та ідеологічні програми задовго до того, як відбулися будь-які скорочення бюджету. Оскільки лабораторії зіткнулися з обмеженими ресурсами, з'явилося багато офісів, присвячених обміну повідомленнями, брендингу та ініціативам, заснованим на ідентичності. Це були не ненавмисні побічні ефекти, а навмисний перерозподіл інституційних пріоритетів. Ерозія наукового потенціалу є результатом не зовнішнього дефіциту, а внутрішніх рішень про надання переваги бюрократії над дослідженнями. Науковці їдуть не тому, що немає грошей, а тому, що інституції більше не ставлять науку на перше місце.