O seu interlocutor aponta que eles querem a mesma coisa: querem que as crianças cresçam felizes e saudáveis. A diferença é que o homem pensa que castrar quimicamente e desmembrar o seu filho, deixando-o estéril, anorgásmico e preso a uma coleira médica para complicações contínuas infligidas por médicos ao longo da vida é a maneira de alcançar isso, enquanto o seu interlocutor pensa que todos estão melhor em corpos intactos que não foram mortificados por procedimentos médicos voluntários feitos em busca de uma ilusão que nunca pode ser verdadeira. A mulher que se dirige ao homem está objetivamente correta por razões que ofendem a inteligência ter que recontar. Mas um consenso fabricado dentro da medicina e da lei está do lado do homem enquanto ele dosifica o seu filho com estrogênio e celebra o crescimento dos seus seios. Um consenso fabricado gerado por pura fraude, através da captura institucional e do bullying institucional, cujos contornos entendemos plenamente e documentamos completamente em pareceres submetidos ao Supremo Tribunal, é a base para a autoconfiança presunçosa deste homem enquanto ele ignora a razão e a realidade oferecidas de boa fé. Isso lhe diz que ele é um salvador justo enquanto guia seu filho pelo caminho da castração e que aqueles que o lembram que é melhor permanecer em um corpo intacto são fascistas perigosos e inimigos que devem ser desprezados, vilipendiados e ter seus meios de subsistência arruinados.

O Canadá é o segundo destino de imigração após os EUA, e você pode facilmente ver a enorme queda no capital humano quando passa de ser o destino número 1 para o número 2 -- e a facilidade com que o destino número 1 seleciona o melhor do capital humano do número 2.

Você achou que havia uma mudança de vibrações e que tínhamos terminado com a "wokeness". Você postou sobre como as coisas eram estranhas em 2020, como se 2020 estivesse decisivamente no passado. Você pensou errado.

Segurança privada armada para mim, assistentes sociais, interruptores de violência e polícia desfinanciada para ti.

O que está a acontecer na Malásia?

Cresci mesmo ao lado de Cambridge, vivendo e respirando academia, especialmente a academia científica, e lembro-me de, no ensino médio, estar no autocarro perto de Harvard/MIT com o meu amigo, a falar sobre como todas as tias e tios indianos queriam empurrar-me para a ciência, mas eu não queria seguir esse caminho, etc. Esta mulher virou-se e disse-me para nunca entrar na ciência -- ela tinha cerca de 30 anos e tinha um doutoramento em biologia, mas não ganhava nada e desejava ter feito outra coisa. Na minha opinião, não se trata apenas de expansão administrativa, embora também seja isso; é que nenhuma indústria atrairá pessoas decentes com salários abismais e pouca ou nenhuma segurança no emprego e pouca ou nenhuma flexibilidade geográfica (e uma grande rigidez ideológica que faz as pessoas normais sentirem-se como se estivessem a andar em cascas de ovo), especialmente não tudo ao mesmo tempo.

Neste momento, muitas contas do Twitter parecem estar a copiar-se umas às outras e a dizer que não sabemos nada sobre o mundo antes da criação da escrita. Por isso, pensei em partilhar uma das minhas peças de arte antiga favoritas. Este é o 'Homem-Leão' e tem cerca de 40.000 anos. 🧵1/

Perguntei ao Grok e ao Midjourney para transformarem um pequeno parágrafo e um postal manuscrito e o texto está hilariante e confuso. Por que é que isto é difícil?

Um estudo finlandês descobriu que jovens com identificação de género transgénero (especialmente aqueles com identificação não binária) são muito mais propensos a intimidar outras crianças em comparação com crianças normais. Esta é uma confirmação empírica do que experimentei pessoalmente e ouvi de partes afetadas.

A narrativa predominante—que os cientistas estão a abandonar a academia devido a cortes de financiamento—reverte a causalidade real. Na verdade, muitas universidades escolheram desviar fundos de pesquisa para a expansão administrativa e programação ideológica muito antes de quaisquer reduções orçamentárias ocorrerem. À medida que os laboratórios enfrentavam restrições de recursos, escritórios dedicados à comunicação, branding e iniciativas baseadas em identidade proliferaram. Estes não foram efeitos colaterais não intencionais, mas realocações deliberadas de prioridades institucionais. A erosão da capacidade científica não é o resultado de escassez externa, mas de decisões internas de privilegiar a burocracia em detrimento da investigação. Os cientistas não estão a sair porque não há dinheiro—eles estão a sair porque as instituições já não priorizam a ciência.