Wirklich smarte Medienanalyse von @Emily_Sundberg bei Feed Me auf Substack. Ich habe das dort auch gesagt, aber ich stimme zu: Substack überschneidet sich überhaupt nicht mit traditionellen (oder Startup-) Medienformeln. Es hat einen völlig anderen Algorithmus, ein eigenständiges Publikum, das nicht zu anderen Medienplattformen reist oder sich mit ihnen überschneidet, und eine sehr spezifische vorherrschende "Stimme." Nichts, was den Erfolg in etablierten Medien vorhersagt, spielt auf Substack eine Rolle.

Verbinden:

Ich habe mehrere Newsletter für Medienunternehmen erstellt und gestartet, und keiner von ihnen – KEINER von ihnen – funktioniert so wie Substack. Und es liegt nicht nur am Fehlen technischer Werkzeuge wie A/B-Tests für Überschriften. Es liegt daran, dass das Publikum von Substack eigenständig ist, mit fast keiner Überschneidung von anderen Plattformen (Twitter, Instagram usw.), was bedeutet, dass das Publikum organisch aufgebaut werden muss. Die Art von Inhalten, die auf Substack gut abschneidet, ist auch sehr unterschiedlich, nicht nur von traditionellen Nachrichtenmedien, sondern sogar von Lifestyle-Berichterstattung. Es ist sehr stark auf die Ich-Perspektive fokussiert und bevorzugt Bilder, aber auch lange, ausschweifende Gedanken im Vergleich zu strukturierten Beiträgen. Es gibt Ausnahmen, aber es ist keine Formel, die in regulären Medien funktioniert.