Действительно умный медианализ от @Emily_Sundberg на Feed Me в Substack. Я тоже это говорил там, но согласен: Substack совершенно не пересекается с традиционными (или стартапными) медиаформулами. У него совершенно другой алгоритм, самодостаточная аудитория, которая не перемещается и не пересекается с другими медиа-платформами, очень специфический преобладающий "голос". Ничто из того, что предсказывает успех в устоявшихся медиа, не имеет значения на Substack.

Связь:

Я создал и запустил несколько информационных бюллетеней для медийных компаний, и ни один из них — НИ ОДИН — не работает так, как Substack. И дело не только в отсутствии технических инструментов, таких как A/B тестирование заголовков. Дело в том, что аудитория Substack замкнута, почти без пересечений с другими платформами (Twitter, Instagram и т.д.), что означает, что аудиторию нужно строить органически. Контент, который хорошо воспринимается на Substack, также очень отличается не только от традиционных новостных медиа, но даже от освещения стиля жизни. Он очень насыщен первым лицом и предпочитает изображения, но также длинные, запутанные мысли, а не структурированные материалы в основном. Есть исключения, но это не формула, которая работает в обычных медиа.