Un análisis de medios realmente inteligente de @Emily_Sundberg en Feed Me en Substack. También lo dije allí, pero estoy de acuerdo: Substack no se superpone en absoluto con las fórmulas de medios tradicionales (o de startups). Tiene un algoritmo totalmente diferente, una audiencia autocontenida que no viaja ni se superpone con otras plataformas de medios, una "voz" muy específica y predominante. Nada de lo que predice el éxito en los medios establecidos está en juego en Substack.

Enlace:

He creado y lanzado múltiples boletines para empresas de medios y ninguno de ellos -- NINGUNO de ellos -- funciona como lo hace Substack. Y no se trata solo de la falta de herramientas técnicas como las pruebas A/B para los titulares. Es que la audiencia de Substack es autosuficiente, con casi ninguna superposición de otras plataformas (Twitter, Instagram, etc.), lo que significa que la audiencia tiene que construirse de manera orgánica. El tipo de contenido que funciona bien en Substack también es muy diferente, no solo de los medios de comunicación tradicionales, sino incluso de la cobertura de estilo de vida. Es muy pesado en la primera persona y favorece las imágenes, pero también pensamientos largos y divagantes en lugar de piezas estructuradas, en su mayoría. Hay excepciones, pero no es una fórmula que funcione en los medios regulares.