Дійсно розумний медіа-аналіз від @Emily_Sundberg з Feed Me on Substack. Я теж про це говорив там, але згоден: Substack зовсім не перетинається з традиційними (або стартаповими) медіаформулами. У нього зовсім інший алгоритм, самодостатня аудиторія, яка не подорожує на інші медіаплатформи і не перетинається з ними, дуже специфічний переважаючий «голос». Ніщо з того, що пророкує успіх в істеблішментських медіа, не грає ролі на Substack.

Посилання:

Я створив і запустив кілька інформаційних бюлетенів для медіакомпаній, і жодна з них - жодна з них - не працює так, як Substack. І справа не лише у відсутності технічних інструментів на кшталт A/B-тестування для заголовків. Справа в тому, що аудиторія Substack є самодостатньою, майже не перетинається з іншими платформами (Twitter, Instagram тощо), а це означає, що аудиторія має бути побудована органічно. Контент, який добре працює на Substack, також сильно відрізняється не тільки від традиційних новинних ЗМІ, але навіть від висвітлення способу життя. Він дуже важкий від першої особи і віддає перевагу образам, але також довгим безладним думкам проти структурованих творів в основному. Є винятки, але це не та формула, яка працює у звичайних медіа.