Das Online-Sicherheitsgesetz des Vereinigten Königreichs hat es versäumt, das Internet zu regulieren. Eins nach dem anderen ziehen sich US-Websites zurück, anstatt sich zu fügen. Jede Landingpage wie diese informiert tausende von Internetnutzern im Vereinigten Königreich über das Zensurregime des Vereinigten Königreichs und drängt sie zu VPNs.

Gab, Kiwi Farms, Sanctioned-suicide, jetzt 4Chan - alle erhielten Durchsetzungsbenachrichtigungen, alle von ihnen gingen "lol," IP sperrten die gesamte Insel und änderten nichts Das Online Safety Act ist so drakonisch, dass es mehr Sinn macht, das Land einfach zu ignorieren, als es zu bedienen.

lol nein, das kann es nicht. Das Zensurregime des Vereinigten Königreichs endet genau 12 Meilen vor der britischen Küste.

Der Erfolg des Online-Sicherheitsgesetzes hängt davon ab, dass alle in die Illusion des Vereinigten Königreichs spielen, dass es irgendeine Macht hat, die Rede global zu regulieren, was es nicht hat. Die britische Regierung weiß es, das gesamte Internet weiß es, insbesondere die Amerikaner wissen es. Nicht viele wagen es, es zu sagen.

Das Vereinigte Königreich wird künftig effektiv zwei Internetseiten haben. Eine wird für Leute mit niedrigem IQ sein, die damit zufrieden sind, für immer Schattenpuppen an den Wänden der Höhle zu beobachten. Die andere wird über VPN und Tor für diejenigen sein, die sehen wollen, was der Rest der Welt ohne Zensur denkt.

Der Hauptantrieb des UK Online Safety Act tritt heute in Kraft. Bisher hat jedoch jeder Versuch des Vereinigten Königreichs, ihn durchzusetzen - gegen vier separate US-Sozialwebsites - dazu geführt, dass die Websites dem Vereinigten Königreich die kalte Schulter gezeigt und das Land IP-blockiert haben. Nicht sehr erfolgreich.

Für Medientypen: Das Vereinigte Königreich versuchte, Gab, Kiwi Farms, Sanctioned-Suicide und jetzt 4chan zu zensieren. Formale Anordnungen, all das. In jedem Fall hat das Vereinigte Königreich nicht die Verfahren internationaler Verträge genutzt, um die Anforderungen ordnungsgemäß zu übermitteln, und die Anforderungen wurden ganz rechtmäßig abgelehnt.

Die rechtlichen Anordnungen von Ofcom haben keine Gültigkeit für Personen ohne Bezug zum Vereinigten Königreich, es sei denn, sie werden lokal anerkannt. In den USA, wo der Großteil des Internets basiert, würde kein Gericht jemals das Online Safety Act durchsetzen - weil der Erste Verfassungszusatz dies verfassungsmäßig verbietet.

Die rechtlichen Anordnungen von Ofcom haben keine Auswirkungen auf Amerikaner, es sei denn, sie werden lokal in den USA domestiziert. In den USA, wo der Großteil des Internets basiert, würde kein Gericht jemals das Online Safety Act durchsetzen - denn der Erste Verfassungszusatz verbietet dies.

Das Online-Sicherheitsgesetz wird somit ein freiwilliges Gesetz sein, das wirklich nur für Unternehmen gilt, die denken, dass der britische Markt es wert ist, beworben zu werden und/oder lokale Tochtergesellschaften vor Ort zu haben. Viele Amerikaner werden entscheiden, dass es sich nicht lohnt.