Meine Meinung dazu ist, dass der Markt nicht gut auf die Nachrichten reagiert, weil das Problem mit Celestia nie darin bestand, dass Polychain Token verkauft. Investoren verkaufen Token, das passiert bei allen Blockchains. @gtx360ti, der dieselbe Quelle ist, erwähnte, dass Polychain in einem ähnlichen Zeitraum 80 Millionen verkauft hat, während das Team über 100 Millionen verkauft hat. Es gibt auch viele andere, die mit diesem Token viele Vielfache im Plus sind, das Dumpen ist einfach Teil des Spiels. Das Problem mit Celestia ist, dass sie eine Erzählung hatten, in die die CT investiert hat, aber sie haben nie geliefert. Sie haben die Airdrop-Erzählung bis zum Höhepunkt ausgenutzt, während sie den Token verkauft haben, und sich nur davon zurückgezogen, als der Token gefallen ist (Die Erzählung ist nicht mehr nützlich, lass uns das ablegen). Man kann Polychains Anteil aufkaufen, aber das behebt nicht die Tatsache, dass: > Das Produkt ist kaputt. Datenverfügbarkeit ist eine Ware und niemand ist bereit, einen Aufpreis zu zahlen, um Daten an Celestia zu posten. Sie geben das Produkt bereits kostenlos ab, und es hat sehr wenig Akzeptanz. Wenn du dem TIA-Team jedoch sagst, werden sie dir ein Diagramm mit einer Menge irrelevanter Produkte und einigen Metriken schicken, die sie selbst erfunden haben, also entweder sind sie intellektuell unehrlich oder von der Realität entfremdet. Beides ist gleich schlecht. Die großen Deals, die sie haben, Converge und Abstract, sind bezahlt, und ja, es gibt Interesse von Unternehmen wie Robinhood, ihre eigenen Chains zu bauen, aber sie haben kein natürliches Interesse daran, Celestia DA zu nutzen (Es ist eine Ware, man kann alles andere verwenden oder es sogar selbst machen). > Es gibt keine Nachfrage nach dem Token. Die einzige natürliche Nachfrage dafür besteht darin, ihn zu verwenden, um für DA zu bezahlen (kein Interesse daran) und der Hauptanwendungsfall besteht immer noch darin, ihn zu verkaufen, damit Investoren und das Team Geld verdienen können. Externe Produkte, die auf Celestia aufgebaut sind, haben keinen Anreiz, TIA einzubeziehen, da es wettbewerbsfähig zu ihrem eigenen Token ist. Kein Wert für TIA. > Ihr gtm ist schrecklich. Wenn ich jetzt im Celestia-Team wäre, würde mein Fokus ausschließlich darauf liegen, gute Produkte zu bekommen und die Akzeptanz zu erhöhen, nicht darauf, CT zu gefallen oder defensiv zu spielen, was sie jetzt versuchen: Sie versuchen absichtlich, die Schuld auf Polychain zu schieben, anstatt auf sich selbst, um goodwill zu kaufen. Umfasse Introspektion. > Sie verabschieden zufällige Vorschläge wie Proof of Governance, die für die Gründer von Interesse sind (Forschungsleute), aber keinen materiellen Einfluss auf die Robustheit von TIA haben. Ich schätze, wenn sie vielleicht CT gefallen wollten, könnten sie offenlegen, wie viel von jedem Investor und Teammitglied verkauft wurde (Sie werden das nie tun). Was weiß ich schon, ich bin nur ein Kind aus Afrika.