Minha opinião sobre isso é que o mercado não está reagindo bem às notícias porque o problema com a Celestia nunca foi que a Polychain está vendendo tokens. Os investidores vendem tokens, isso acontece com todas as blockchains. @gtx360ti que é a mesma fonte mencionou que, em um período de tempo semelhante, a Polychain vendeu 80 milhões enquanto a equipe vendeu 100 milhões +. Há também muitos outros que estão com muitos múltiplos neste token, o despejo é apenas parte do jogo O problema com Celestia é que eles tinham uma narrativa que CT comprou, mas nunca cumpriram. Eles montaram a narrativa do airdrop até o topo enquanto vendiam o token e só se esquivaram dela quando o token caiu (a narrativa não é mais útil, vamos abandoná-la) Você pode comprar a participação da Polychain, mas isso não está corrigindo o fato de que: > O produto está quebrado. A disponibilidade de dados é uma mercadoria e ninguém está disposto a pagar um prêmio para postar dados no Celestia. Eles já estão distribuindo o produto de graça e ele tem muito pouca adoção. Se você disser à equipe da TIA, eles enviarão um gráfico com um monte de produtos irrelevantes e algumas métricas que eles mesmos criaram, então eles estão sendo intelectualmente desonestos ou perturbados da realidade. Ambos igualmente ruins. Os grandes negócios que eles têm, Converge e Abstract, são pagos, e sim, há interesse de empresas como Robinhood em construir suas próprias cadeias, mas eles não têm um interesse natural em usar Celestia DA (é uma mercadoria, pode usar qualquer outra coisa ou até mesmo fazer isso sozinho) > Não há demanda pelo token. A única demanda natural por ele é usá-lo para pagar por DA (sem interesse nisso) e o principal caso de uso ainda é vendê-lo para que investidores e equipe possam ganhar dinheiro. Produtos externos construídos em cima do Celestia não têm incentivo para incluir o TIA porque é competitivo para seu próprio token. Nenhuma captura de valor para TIA > O gtm deles é terrível. Se eu fosse a equipe Celestia agora, meu foco seria puramente em obter bons produtos e aumentar a adoção, não em agradar CT ou jogar na defensiva, que é o que eles estão tentando fazer agora: deliberadamente tentando colocar a culpa na Polychain, em vez de em si mesmos para tentar comprar boa vontade. Abrace a introspecção. > Eles estão passando propostas aleatórias como Prova de Governança, que são de interesse dos fundadores (caras de pesquisa), mas não têm efeito material sobre a robustez do TIA. Acho que se eles quisessem, talvez agradassem ao CT, poderiam divulgar quanto foi vendido por cada investidor e membro da equipe (eles nunca vão fazer isso) O que eu saberia, porém, sou apenas um garoto da África.