Mon avis là-dessus est que le marché ne réagit pas bien aux nouvelles parce que le problème avec Celestia n'a jamais été que Polychain vend des tokens. Les investisseurs vendent des tokens, cela arrive avec toutes les blockchains. @gtx360ti, qui est la même source, a mentionné que dans une période similaire, Polychain a vendu 80 millions tandis que l'équipe a vendu plus de 100 millions. Il y a aussi beaucoup d'autres qui sont en multiples sur ce token, le dumping fait juste partie du jeu. Le problème avec Celestia est qu'ils avaient un récit dans lequel la communauté crypto a adhéré, mais ils n'ont jamais tenu leurs promesses. Ils ont surfé sur le récit de l'airdrop jusqu'au sommet tout en vendant le token et n'ont commencé à s'en éloigner que lorsque le token a chuté (Le récit n'est plus utile, abandonnons-le). Vous pouvez racheter la part de Polychain, mais cela ne résout pas le fait que : > Le produit est cassé. La disponibilité des données est une commodité et personne n'est prêt à payer un prix premium pour poster des données sur Celestia. Ils donnent déjà le produit gratuitement, et il a très peu d'adoption. Si vous dites cela à l'équipe TIA, ils vous enverront un graphique avec une multitude de produits non pertinents et quelques métriques qu'ils ont eux-mêmes inventées, donc soit ils sont intellectuellement malhonnêtes, soit déconnectés de la réalité. Les deux sont également mauvais. Les gros contrats qu'ils ont, Converge et Abstract, sont payés, et oui, il y a de l'intérêt de la part d'entreprises comme Robinhood pour construire leurs propres chaînes, mais elles n'ont pas d'intérêt naturel à utiliser Celestia DA (C'est une commodité, on peut utiliser n'importe quoi d'autre ou même le faire soi-même). > Il n'y a pas de demande pour le token. La seule demande naturelle pour cela est de l'utiliser pour payer la DA (Pas d'intérêt pour cela) et le principal cas d'utilisation reste de le vendre pour que les investisseurs et l'équipe puissent gagner de l'argent. Les produits externes construits sur Celestia n'ont aucun incitatif à inclure TIA car cela concurrence leur propre token. Pas de capture de valeur pour TIA. > Leur stratégie de mise sur le marché est terrible. Si j'étais l'équipe de Celestia en ce moment, mon attention serait purement sur l'obtention de bons produits et l'augmentation de l'adoption, pas sur le fait de plaire à la communauté crypto ou de jouer la défense, ce qu'ils essaient de faire maintenant : essayer délibérément de rejeter la faute sur Polychain, au lieu de sur eux-mêmes pour essayer d'acheter de la bonne volonté. Accepter l'introspection. > Ils passent des propositions aléatoires comme la Preuve de Gouvernance qui intéressent les fondateurs (les chercheurs) mais n'ont aucun effet matériel sur la robustesse de TIA. Je suppose que s'ils voulaient peut-être plaire à la communauté crypto, ils pourraient divulguer combien a été vendu par chaque investisseur et membre de l'équipe (Ils ne vont jamais faire cela). Que pourrais-je savoir, je ne suis qu'un gamin d'Afrique.