Min syn på detta är att marknaden inte reagerar bra på nyheterna eftersom problemet med Celestia aldrig har varit att Polychain säljer tokens. Investerare säljer tokens, detta händer med alla blockkedjor. @gtx360ti som är samma källa nämnde att Polychain under en liknande tidsperiod sålde 80 miljoner medan teamet sålde 100 miljoner+. Det finns också många andra som är upp många multiplar på denna token, dumpning är bara en del av spelet Problemet med Celestia är att de hade ett narrativ som CT köpte in sig på, men de levererade aldrig. De red airdrop-berättelsen till toppen medan de sålde token och drog sig bara undan från den när token gick ner (Narrative är inte längre användbart, låt oss skippa det) Du kan köpa ut Polychains andel, men det löser inte det faktum att: > Produkten är trasig. Datatillgänglighet är en handelsvara och ingen är villig att betala en premie för att skicka data till Celestia. De ger redan bort produkten gratis, och den har väldigt liten användning. Om du berättar det för TIA-teamet kommer de att skicka dig ett diagram med en massa irrelevanta produkter och några mätvärden som de själva har kommit på, så antingen är de intellektuellt oärliga eller så är de verklighetsfrånvända. Båda lika dåliga. De stora affärerna de har, Converge och Abstract, är betalda, och ja, det finns intresse från företag som Robinhood att bygga sina egna kedjor, men de har inget naturligt intresse av att använda Celestia DA (Det är en vara, kan använda något annat eller till och med göra det själva) > Det finns ingen efterfrågan på token. Den enda naturliga efterfrågan på det är att använda det för att betala för DA (inget intresse för detta) och det huvudsakliga användningsfallet är fortfarande att sälja det så att investerare och team kan tjäna pengar. Externa produkter byggda ovanpå Celestia har inget incitament att inkludera TIA eftersom det är konkurrenskraftigt till deras egen token. Ingen värdefångst för TIA > Deras gtm är fruktansvärd. Om jag var Celestia-teamet just nu skulle mitt fokus enbart ligga på att få bra produkter och öka användningen, inte på att tillfredsställa CT eller spela defensivt, vilket är vad de försöker göra nu: Medvetet försöka lägga skulden på Polychain, istället för sig själva för att försöka köpa goodwill. Omfamna introspektion. > De lägger fram slumpmässiga förslag som Proof of Governance som är av intresse för grundarna (Research chaps) men som inte har någon väsentlig effekt på TIA:s robusthet. Jag antar att om de ville kanske behaga CT kunde de avslöja hur mycket som såldes av varje investerare och teammedlem (De kommer aldrig att göra detta) Men vad skulle jag veta, jag är bara ett barn från Afrika.