Mi opinión al respecto es que el mercado no está reaccionando bien a las noticias porque el problema con Celestia nunca ha sido que Polychain esté vendiendo tokens. Los inversores venden tokens, esto sucede con todas las blockchains. @gtx360ti, que es la misma fuente, mencionó que en un período de tiempo similar, Polychain vendió 80 millones mientras que el equipo vendió más de 100 millones. También hay muchos otros que están multiplicando su inversión en este token, la venta es solo parte del juego. El problema con Celestia es que tenían una narrativa en la que la comunidad de criptomonedas compró, pero nunca cumplieron. Se aprovecharon de la narrativa del airdrop hasta la cima mientras vendían el token y solo se alejaron de ella cuando el token bajó (La narrativa ya no es útil, desechémosla). Puedes comprar la participación de Polychain, pero eso no soluciona el hecho de que: > El producto está roto. La disponibilidad de datos es una mercancía y nadie está dispuesto a pagar un precio premium para publicar datos en Celestia. Ya están regalando el producto, y tiene muy poca adopción. Si se lo dices al equipo de TIA, te enviarán algún gráfico con un montón de productos irrelevantes y algunas métricas que ellos mismos inventaron, así que o están siendo deshonestos intelectualmente o están desconectados de la realidad. Ambas opciones son igualmente malas. Los grandes acuerdos que tienen, Converge y Abstract, son pagados, y sí, hay interés de empresas como Robinhood en construir sus propias cadenas, pero no tienen un interés natural en usar Celestia DA (Es una mercancía, pueden usar cualquier otra cosa o incluso hacerlo ellos mismos). > No hay demanda para el token. La única demanda natural para él es usarlo para pagar por DA (No hay interés en esto) y el principal caso de uso sigue siendo venderlo para que los inversores y el equipo puedan ganar dinero. Los productos externos construidos sobre Celestia no tienen incentivos para incluir TIA porque es competitivo con su propio token. No hay captura de valor para TIA. > Su estrategia de entrada al mercado es terrible. Si yo fuera el equipo de Celestia en este momento, mi enfoque sería puramente en obtener buenos productos y aumentar la adopción, no en complacer a la comunidad de criptomonedas o jugar a la defensiva, que es lo que están tratando de hacer ahora: Intentando deliberadamente culpar a Polychain, en lugar de a ellos mismos, para tratar de ganar buena voluntad. Abracen la introspección. > Están pasando propuestas aleatorias como la Prueba de Gobernanza que son de interés para los fundadores (chicos de investigación) pero no tienen un efecto material sobre la solidez de TIA. Supongo que si quisieran tal vez complacer a la comunidad de criptomonedas podrían revelar cuánto vendió cada inversor y miembro del equipo (Nunca van a hacer esto). ¿Qué sabré yo, solo soy un chico de África.