これに対する私の見解は、Celestia の問題は Polychain がトークンを販売していることではなかったため、市場はこのニュースにうまく反応していないということです。投資家はトークンを販売しますが、これはすべてのブロックチェーンで起こります。同じ情報源である@gtx360ti、同様の期間に Polychain が 80m を販売し、チームは 100m+ を販売したと述べました。このトークンで何倍もアップしている人もたくさんいますが、ダンピングはゲームの一部にすぎません セレスティアの問題は、CTが受け入れる物語を持っていたにもかかわらず、決して実現しなかったことです。彼らはトークンを売却しながらエアドロップの物語をトップに押し上げ、トークンが下がったときだけそれを避けました(ナラティブはもう役に立たないので、捨てましょう) Polychain の株式を買い取ることはできますが、それは次の事実を修正するものではありません。 > 製品が壊れています。データの可用性は商品であり、Celestia にデータを投稿するために割増料金を支払うつもりはありません。彼らはすでにこの製品を無料で配布しており、採用率はほとんどありません。しかし、TIAチームに伝えると、彼らは無関係な製品や彼ら自身が考え出したいくつかの指標を含むチャートを送ってくるので、彼らは知的に不誠実であるか、現実から外れているかのどちらかです。どちらも同じように悪いです。彼らが持っている大きな取引である Converge と Abstract は有料であり、確かに Robinhood のような企業から独自のチェーンの構築に関心がありますが、Celestia DA の使用には自然な関心はありません (これは商品であり、他のものを使用することもできますし、自分で行うこともできます) > トークンの需要はありません。それに対する唯一の自然な需要は、DAの支払いにそれを使用することであり(これには関心がありません)、主な使用例は投資家とチームがお金を稼ぐことができるようにそれを販売することです。Celestia 上に構築された外部製品には、TIA が独自のトークンと競合するため、TIA を含めるインセンティブがありません。TIAの値キャプチャなし > 彼らのgtmはひどいです。もし私が今セレスティアのチームだったら、CTを喜ばせたり、防御的に行動したりすることではなく、純粋に良い製品を入手して採用を増やすことに焦点を当てるでしょう。内省を受け入れてください。 > 彼らは、創設者(研究担当者)にとっては関心のあるものの、TIAの堅牢性に重大な影響を与えない、ガバナンスの証明のようなランダムな提案を可決しています。 もし彼らがCTを喜ばせたいのであれば、各投資家とチームメンバーがどれだけ売ったかを開示できると思います(彼らは決してこんなことをするつもりはありません) しかし、私はアフリカから来た子供にすぎません。