Mijn mening hierover is dat de markt niet goed reageert op het nieuws omdat het probleem met Celestia nooit is geweest dat Polychain tokens verkoopt. Investeerders verkopen tokens, dit gebeurt met alle blockchains. @gtx360ti, die dezelfde bron is, heeft vermeld dat Polychain in een vergelijkbare periode 80 miljoen heeft verkocht terwijl het team meer dan 100 miljoen heeft verkocht. Er zijn ook veel anderen die veel meerwaarde hebben op deze token, dumpen is gewoon een onderdeel van het spel. Het probleem met Celestia is dat ze een verhaal hadden waar de CT in geloofde, maar ze hebben nooit geleverd. Ze hebben het airdrop-verhaal tot de top gevolgd terwijl ze de token verkochten en zijn er alleen vanaf gegaan toen de token daalde (Verhaal is niet langer nuttig, laten we het laten vallen). Je kunt het aandeel van Polychain opkopen, maar dat lost het feit niet op dat: > Het product is kapot. Gegevensbeschikbaarheid is een grondstof en niemand is bereid om een premie te betalen om gegevens naar Celestia te posten. Ze geven het product al gratis weg, en het heeft zeer weinig adoptie. Als je het TIA-team dit vertelt, sturen ze je echter een grafiek met een hoop irrelevante producten en enkele metrics die zij zelf hebben bedacht, dus ofwel zijn ze intellectueel oneerlijk of ver van de werkelijkheid. Beide zijn even slecht. De grote deals die ze hebben, Converge en Abstract, zijn betaald, en ja, er is interesse van bedrijven zoals Robinhood om hun eigen ketens te bouwen, maar ze hebben geen natuurlijke interesse in het gebruik van Celestia DA (Het is een grondstof, je kunt iets anders gebruiken of het zelfs zelf doen). > Er is geen vraag naar de token. De enige natuurlijke vraag ervoor is het gebruiken om te betalen voor DA (Geen interesse hierin) en de belangrijkste gebruikszaak is nog steeds het verkopen ervan zodat investeerders en het team geld kunnen verdienen. Externe producten die bovenop Celestia zijn gebouwd, hebben geen prikkel om TIA op te nemen omdat het concurrerend is met hun eigen token. Geen waardecreatie voor TIA. > Hun gtm is verschrikkelijk. Als ik het Celestia-team was, zou mijn focus puur liggen op het krijgen van goede producten en het vergroten van de adoptie, niet op het plezieren van CT of defensief spelen, wat ze nu proberen te doen: Opzettelijk proberen de schuld bij Polychain te leggen, in plaats van bij zichzelf, om goodwill te kopen. Omarm introspectie. > Ze passeren willekeurige voorstellen zoals Proof of Governance die interessant zijn voor de oprichters (Onderzoeksgasten) maar geen materieel effect hebben op de robuustheid van TIA. Ik denk dat als ze misschien CT wilden plezieren, ze zouden kunnen onthullen hoeveel er door elke investeerder en teamlid is verkocht (Ze gaan dit nooit doen). Wat weet ik echter, ik ben gewoon een kind uit Afrika.