Мое мнение по этому поводу заключается в том, что рынок не реагирует хорошо на новости, потому что проблема с Celestia никогда не заключалась в том, что Polychain продает токены. Инвесторы продают токены, это происходит со всеми блокчейнами. @gtx360ti, который является тем же источником, упомянул, что в аналогичный период времени Polychain продал 80 млн, в то время как команда продала более 100 млн. Есть также много других, кто заработал на этом токене в несколько раз больше, сброс токенов — это просто часть игры. Проблема с Celestia в том, что у них была нарратив, в который CT поверил, но они никогда не выполнили его. Они катились на нарративе аирдропа к вершине, продавая токен, и только уклонились от этого, когда токен упал (нарратив больше не полезен, давайте от него откажемся). Вы можете выкупить долю Polychain, но это не исправит тот факт, что: > Продукт сломан. Доступность данных — это товар, и никто не хочет платить премию за размещение данных в Celestia. Они уже отдают продукт бесплатно, и у него очень мало пользователей. Если вы скажете команде TIA, они отправят вам какой-то график с кучей неуместных продуктов и некоторыми метриками, которые они сами придумали, так что либо они интеллектуально нечестны, либо оторваны от реальности. Оба варианта одинаково плохи. Большие сделки, которые у них есть, Converge и Abstract, оплачены, и да, есть интерес со стороны таких компаний, как Robinhood, в создании собственных цепочек, но у них нет естественного интереса в использовании Celestia DA (это товар, можно использовать что угодно другое или даже сделать это самим). > Нет спроса на токен. Единственный естественный спрос на него — это использование его для оплаты DA (нет интереса в этом), а основной случай использования все еще заключается в его продаже, чтобы инвесторы и команда могли заработать деньги. Внешние продукты, построенные на Celestia, не имеют стимула включать TIA, потому что это конкурентно для их собственного токена. Нет захвата ценности для TIA. > Их gtm ужасен. Если бы я был командой Celestia сейчас, я бы сосредоточился исключительно на получении хороших продуктов и увеличении принятия, а не на том, чтобы угодить CT или играть в защиту, что они сейчас пытаются сделать: намеренно пытаясь переложить вину на Polychain, вместо того чтобы на себя, чтобы попытаться купить добрую волю. Примите интроспекцию. > Они принимают случайные предложения, такие как Proof of Governance, которые интересуют основателей (исследовательские ребята), но не имеют материального эффекта на надежность TIA. Я думаю, если бы они хотели, возможно, угодить CT, они могли бы раскрыть, сколько было продано каждым инвестором и членом команды (они никогда этого не сделают). Что я могу знать, я просто парень из Африки.