> この線形因果連鎖を見てください。これら3つのノード間の因果関係は、どのようにして正当化されるのでしょうか?より大きな文脈がどうして重要になるのでしょうか?Bの行動は、いかなる文脈においても決して正当化されません。 —もっとよく知るべき人
@waral555 もし彼らが10月7日にイスラエルを軍事的に打ち負かした場合(殺害と誘拐作戦の成功よりも大きな程度で)、イスラエルは米国から救済されるだろうが、それはイスラエルに対するさらなる攻撃への扉を開くことになるだろうということに私は同意する。すべての攻撃を打ちのめかすことは常に多分です。
@waral555ネタニヤフには多くの欠陥があり、そのうちの1つは、敵に対して戦略的に効果のない方法でこの戦争を主導しており、ほとんどの観察者が戦争の性質について混乱している...
@waral555イスラエルが敵に物資を供給しながら戦うことが解決策ではないと思いますが、エジプトを通じた第三者の人道支援を許可するのがより良い戦略だと思いますが、ハマスはパレスチナ人を犠牲にして#1の目標のために戦うことを本当に喜んでいるので、それは難しいことです。
Liron Shapira
Liron Shapira2024年12月8日
イスラエルは大きな間違いを犯している イスラエルは初日からガザ戦争の枠組みを自己破壊してきたのではないかと私は心配しています。 これは、@EinatWilfによるイスラエルの戦争失敗についての衝撃的な洞察力に富んだ説明です。彼女の別の枠組みに従って戦争を遂行する方がはるかに理にかなっているでしょう。 ※ハマスはガザから切り離されているわけではない。これはガザとハマスの支配的なイデオロギーであるパレスチナ主義に対する戦争だ。 * パレスチナ主義の中心的な教義は、ユダヤ人はこの地域に主権国家を決して持ってはならないということです。 * イデオロギーは戦争で打ち負かされる可能性があり、打ち負かされるべきです。 * ガザ戦争は交渉や「停戦」ではなく、降伏に向けて戦われるべきである。 * イスラエルは戦争中に敵に補給すべきではない。 * イスラエルは、パレスチナ主義と同調していない個人が個別に降伏できる安全地帯を創設すべきである。 * 個人の降伏とは、ユダヤ人国家の隣に住みたいという願望を表明し、「帰還する権利」がないことを意味し、UNWRAの「難民」の記録から抹消されます。 彼女はまた、現在の戦争アプローチはハマスの観点からハマスに代償を課していないと説明している。ハマスはガザ地区をしっかりと権力を握っており、人質を拘束しており、イスラエルに対する交渉の影響力を与え続けている。したがって、彼らは10月6日に行ったのと同じ要求をし続ける立場にあります。
1.29K