> 看看这个线性因果链。这三个节点之间的因果关系怎么可能得到任何合理的解释?更大的背景又怎么可能重要?B的行为在任何情况下都没有理由。 —应该更明白的人
@waral555 我同意,如果他们在10月7日军事上击败以色列(比他们成功的杀戮和绑架行动更大程度上),那么以色列将会得到美国的救助,但这将为对以色列的更多攻击打开大门。抵挡每一次攻击总是一个不确定的事情。
@waral555 内塔尼亚胡有很多缺陷,其中之一就是以一种对敌人既没有战略效果又让大多数观察者对战争性质感到困惑的方式来领导这场战争…
@waral555 我认为解决方案不是让以色列在供应敌人的同时进行战斗,我认为更好的策略是通过埃及允许第三方人道主义援助,但这很困难,因为哈马斯确实乐于牺牲巴勒斯坦人民来为他们的首要目标而战。
Liron Shapira
Liron Shapira2024年12月8日
以色列一直在犯一个巨大的错误 我担心以色列从第一天起就自我破坏了对加沙战争的框架。 以下是@EinatWilf对以色列战争失败的令人震惊的深刻解释。按照她的替代框架进行战争会更有意义: * 哈马斯与加沙并不是分开的。这是一场针对巴勒斯坦主义的战争,巴勒斯坦主义是加沙和哈马斯的主导意识形态。 * 巴勒斯坦主义的核心信条是,犹太人在该地区绝不能拥有一个主权国家。 * 意识形态可以并且应该在战争中被击败。 * 加沙战争应该以投降为目标,而不是谈判或“停火”。 * 以色列在战争期间不应向敌人补给。 * 以色列应该创建安全区,让那些与巴勒斯坦主义无关的个人可以单独投降。 * 个人投降意味着他们声明希望与犹太国家共存,表示他们没有“回归权”,并且他们将从联合国近东救济和工程处的“难民”记录中被删除。 她还解释说,当前的战争方式并没有对哈马斯造成任何代价。在他们看来,哈马斯仍然牢牢掌握着加沙的权力,他们控制着人质,并继续在与以色列的谈判中获得杠杆。因此,他们仍然处于可以提出与10月6日相同要求的位置。
1.3K