Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
> Kijk naar deze lineaire causale keten. Hoe kan de causale relatie tussen deze drie knooppunten OOOIT gerechtvaardigd worden? Hoe kan de grotere context ooit van belang zijn? De acties van B zijn NOOIT gerechtvaardigd in enige context.
—Mensen die beter zouden moeten weten

@waral555 Ik ben het ermee eens dat als ze Israël op 7 oktober militair versloegen (in grotere mate dan hun succesvolle moord- en ontvoeringsoperatie), Israël door de VS zou worden geholpen, maar het zou de deur openen voor meer aanvallen op Israël. Elke aanval afslaan is altijd een misschien.
@waral555 Netanyahu heeft veel tekortkomingen, en een daarvan is het leiden van deze oorlog op een manier die zowel strategisch ineffectief is tegen de vijand, als dat het de meeste waarnemers in verwarring laat over de aard van de oorlog…
@waral555 Ik denk niet dat de oplossing was dat Israël moest vechten terwijl het zijn vijand van hulp voorziet. Ik denk dat een betere strategie zou zijn om humanitaire hulp van derden via Egypte toe te staan, maar het is moeilijk omdat Hamas echt blij is om de Palestijnse bevolking op te offeren om voor hun #1 doel te vechten.

8 dec 2024
ISRAËL HEEFT EEN ENORME FOUT GEMAAKT
Ik ben bang dat Israël vanaf dag 1 de framing van de oorlog in Gaza zelf heeft gesaboteerd.
Hier is de schokkend inzichtelijke uitleg van de oorlogsfalen van Israël door @EinatWilf. Het zou veel meer zin hebben gehad om de oorlog te voeren volgens haar alternatieve framing:
* Hamas is niet los van Gaza. Dit is een oorlog tegen het Palestinisme, de dominante ideologie van Gaza en Hamas.
* De centrale stelling van het Palestinisme is dat Joden nooit een soevereine staat in de regio mogen hebben.
* Ideologieën kunnen en moeten in oorlogen worden verslagen.
* De oorlog in Gaza zou moeten worden gevoerd naar een overgave, niet naar onderhandelingen of "wapenstilstand".
* Israël zou zijn vijand tijdens de oorlog niet moeten bevoorraden.
* Israël zou veilige zones moeten creëren waar individuen die niet zijn afgestemd op het Palestinisme zich individueel kunnen overgeven.
* Individuele overgave betekent dat ze hun verlangen uitspreken om naast een Joodse staat te leven, dat ze geen "recht op terugkeer" hebben, en dat ze worden geschrapt uit de registers van de "vluchtelingen" van UNWRA.
Ze legt ook uit dat de huidige oorlogsaanpak geen prijs heeft geëist van Hamas vanuit hun perspectief. Hamas blijft stevig aan de macht in Gaza, ze houden de gijzelaars vast, en ze blijven onderhandelingsmacht over Israël hebben. Ze blijven dus in een positie om dezelfde eisen te stellen als op 6 oktober.
1,29K
Boven
Positie
Favorieten