> Подивіться на цей лінійний причинно-наслідковий ланцюжок. Як можна обґрунтувати причинно-наслідковий зв'язок між цими трьома вузлами? Як ширший контекст може мати значення? Дії Б НІКОЛИ не виправдовуються в будь-якому контексті. —Люди, які мали б знати краще
@waral555 я згоден з тим, що якщо вони переможуть Ізраїль військовим шляхом 7 жовтня (більшою мірою, ніж їхня успішна операція з убивства та викрадення), то Ізраїль отримає допомогу від США, але це відкриє двері для нових атак на Ізраїль. Відбити кожну атаку – це завжди можливо.
@waral555 Нетаньягу має багато недоліків, і один з них полягає в тому, що він веде цю війну таким чином, що є стратегічно неефективним проти ворога, і це збиває більшість спостерігачів з пантелику щодо природи війни...
@waral555 я не думаю, що рішення полягало в тому, щоб Ізраїль воював, постачаючи свого ворога, я думаю, що кращою стратегією було б дозволити сторонню гуманітарну допомогу через Єгипет, але це важко, тому що ХАМАС справді радий пожертвувати палестинським населенням, щоб боротися за свою мету #1.
Liron Shapira
Liron Shapira8 груд. 2024 р.
ІЗРАЇЛЬ РОБИТЬ ВЕЛИЧЕЗНУ ПОМИЛКУ Я боюся, що Ізраїль самосаботував формулювання війни в Газі з першого дня. Ось шокуюче проникливе пояснення провалу Ізраїлю у війні від @EinatWilf. Набагато логічніше було б вести війну відповідно до її альтернативного обрамлення: * ХАМАС не відокремлений від Гази. Це війна проти палестинства, домінуючої ідеології Гази та ХАМАСу. Головний принцип палестинства полягає в тому, що євреї ніколи не повинні мати суверенної держави в регіоні. * Ідеології можуть і повинні зазнавати поразки у війнах. * Війна в Газі має вестися до капітуляції, а не до переговорів чи «припинення вогню». * Ізраїль не повинен поповнювати запаси свого ворога під час війни. Ізраїль повинен створити безпечні зони, де особи, які не є прихильниками палестинства, можуть індивідуально здатися. * Індивідуальна капітуляція означає, що вони заявляють про своє бажання жити поруч з єврейською державою, що вони не мають «права на повернення», і їх виключають із записів про «біженців» UNWRA. Вона також пояснює, що нинішній підхід до війни не вимагає ціни для ХАМАСу з їхньої точки зору. ХАМАС залишається при владі в Газі, вони утримують заручників, і їм продовжують надавати важелі впливу на Ізраїль на переговорах. Таким чином, вони, як і раніше, можуть висувати ті ж вимоги, що й 6 жовтня.
1,28K