Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
> Uitați-vă la acest lanț cauzal liniar. Cum ar putea fi justificată relația cauzală dintre aceste trei noduri? Cum ar putea conta contextul mai larg? Acțiunile lui B nu sunt NICIODATĂ justificate în niciun context.
—Oameni care ar trebui să știe mai bine
@waral555 sunt de acord că dacă ar învinge militar Israelul pe 7 octombrie (într-o măsură mai mare decât operațiunea lor de ucidere și răpire reușită), atunci Israelul ar fi salvat de SUA, dar ar deschide ușa pentru mai multe atacuri asupra Israelului. Respingerea fiecărui atac este întotdeauna un poate.
@waral555 Netanyahu are multe defecte, iar unul dintre ele este conducerea acestui război într-un mod care este atât ineficient din punct de vedere strategic împotriva inamicului, cât și care îi lasă pe cei mai mulți observatori confuzi cu privire la natura războiului...
@waral555 nu cred că soluția ar fi ca Israelul să lupte în timp ce își aprovizionează inamicul, cred că o strategie mai bună ar fi să permită ajutor umanitar terț prin Egipt, dar este greu pentru că Hamas este cu adevărat fericit să sacrifice populația palestiniană pentru a lupta pentru obiectivul lor #1.
8 dec. 2024
ISRAELUL A FĂCUT O GREȘEALĂ URIAȘĂ
Mi-e teamă că Israelul s-a autosabotat încadrarea războiului din Gaza din prima zi.
Iată explicația șocant de perspicace a eșecului războiului Israelului de @EinatWilf. Ar fi avut mult mai mult sens să conducem războiul în conformitate cu încadrarea ei alternativă:
* Hamas nu este separat de Gaza. Acesta este un război împotriva palestinianismului, ideologia dominantă a Gaza și Hamas.
Principiul central al palestinianismului este că evreii nu trebuie să aibă niciodată un stat suveran în regiune.
* Ideologiile pot și ar trebui să fie învinse în războaie.
Războiul din Gaza ar trebui să fie purtat spre o capitulare, nu spre negocieri sau "încetare a focului".
* Israelul nu ar trebui să-și reaprovizioneze inamicul în timpul războiului.
Israelul ar trebui să creeze zone sigure în care indivizii care nu sunt aliniați cu palestinianismul să se poată preda individual.
* Predarea individuală înseamnă că își declară dorința de a trăi lângă un stat evreiesc, că nu au un "drept de întoarcere" și sunt șterse din evidențele "refugiaților" UNWRA.
Ea explică, de asemenea, că abordarea actuală a războiului nu a cerut un preț Hamas din perspectiva lor. Hamas rămâne ferm la putere asupra Fâșiei Gaza, ține ostaticii și continuă să li se acorde pârghie de negociere asupra Israelului. Astfel, ei continuă să fie în măsură să facă aceleași cerințe ca și pe 6 octombrie.
1,44K
Limită superioară
Clasament
Favorite