Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
El primer deber de todo constructor es filosófico: decidir para qué deben construir.
La IA está comenzando a decidir qué ideas llegan a tu mente—tu próxima acción, tu próximo trabajo, tu próxima relación. Te tentará a externalizar tu pensamiento de maneras que nunca antes habías sido tentado.
Si se deja sin control, esto se convierte en autocompletar para la vida.
Hace 200 años, cuando la mecanización comenzaba a transformar el mundo, el filósofo alemán Wilhelm von Humboldt advirtió sobre esta dinámica: Para florecer como humanos, tenemos que ser autodirigidos. Somos los arquitectos de nuestro propio devenir.
Pero si delegamos nuestro pensamiento—si dejamos que la IA automatice lo que antes perseguíamos con intención—¿sigue siendo nuestra vida para vivir?
Para construir una IA que avance el florecimiento humano, necesitamos tecnólogos que combinen habilidad técnica con visión moral.
Silicon Valley una vez encarnó esto: Jobs y Wozniak preguntaron qué tipo de vida creativa deberían permitir las computadoras personales; los pioneros de ARPANET imaginaron qué tipo de sociedad conectada deberían fomentar las redes.
Pero hoy, ahora vemos tres arquetipos dominantes:
1. Los absorbidos por el rompecabezas: Resolviendo desafíos técnicos sin reflexionar sobre fines más amplios.
2. Los reduccionistas: Colapsando la moralidad en matemáticas.
3. Los desestimadores: Desestimando la filosofía como irrelevante para el progreso.
Los tres abdican de la pregunta fundamental: ¿Para qué deberíamos construir?
Aquí es donde la filosofía es esencial. Porque el trabajo de un constructor no es solo enviar. Es dar forma a un mundo compartido.
Necesitamos un nuevo tipo de tecnólogo—uno que construya con el florecimiento humano en mente. Que resista el control centralizado. Que fortalezca la autonomía en lugar de minar la atención.
Los llamamos Constructores-Filósofos.
@cosmos_inst existe para entrenarlos y apoyarlos—personas que traducen un pensamiento profundo en sistemas, instituciones e infraestructura que sirven a fines humanos.
Si crees que el futuro de la IA debería expandir la libertad humana y elevar el potencial humano, lee el ensayo completo.
153,67K
La IA podría ser el mejor moderador de la humanidad.
La Máquina Habermas de @GoogleDeepMind ayuda a las personas a encontrar un acuerdo, sin peleas a gritos ni prejuicios manifiestos.
Chris Summerfield @summerfieldlab & @AISecurityInst dio la sesión 6 en el Seminario de Inteligencia Artificial x Filosofía de Oxford. Puntos 🧵 clave:
10,44K
Has logrado lo opuesto a la iluminación.
Has retrocedido del ideal de iluminación de "Sapere Aude"—tener el valor de usar tu propio entendimiento—hacia una especie de "inmadurez autoimpuesta."
30 jun 2025
Si puedes diferir con éxito todo pensamiento, esfuerzo y acción a la IA, creo que técnicamente has alcanzado la iluminación.
4,36K
La sociedad que separa a sus filósofos de sus emprendedores tendrá su pensamiento realizado por los desapegados y su construcción hecha por los miopes.
Grandes palabras a continuación de @M_Millerman, alguien cuyos cursos han ayudado en mi propia educación filosófica.
27 jun 2025
Estoy de acuerdo con @mbrendan1 en que necesitamos más "filósofos-construidores". Mis amigos filósofos dirán que esto devalúa la noción de un filósofo, quizás señalando la diferencia entre la contemplación y la construcción. Mis amigos constructores podrían decir que la filosofía es inútil: todos tienen "ideas", lo único que importa es la ejecución. A ambos grupos les digo: la noción del filósofo-constructor no necesita amenazar su idea de filósofo o constructor. Mírenlo, en cambio, como una invitación a encontrar esa área fructífera de superposición entre idea y ejecución, teoría y práctica, visión e implementación. Veo tantas nuevas herramientas de codificación poderosas de personas como @amasad. Es interesante preguntarse (como "filósofo" o "persona de ideas"), ¿qué, si acaso, podría usar esto para construir? Tengo un amigo, alguien a quien he estado tutorando durante años, que piensa, por ejemplo, en cómo usar las nuevas herramientas para crear representaciones visuales de conexiones entre conceptos que ocurren en los textos que estudiamos. No tienes que sentir curiosidad o interés por ese tipo de cosas, pero algunos de ustedes tienen la disposición y la aptitud para ello, y los animo a experimentar con las posibilidades, sean las que sean. Y si no quieres construir (lo cual está bien), al menos vale la pena (en mi opinión) pensar en la importancia de lo que otros están construyendo, lo que no puedes hacer si te niegas obstinadamente a prestar atención a ello. Si prefieres no llamar a esto "filosofía" en absoluto, para preservar la santidad de la palabra (oh, ustedes, los santurrones), entonces también está bien. Tuve que desaprender mi propio desdén por los "hacedores" ("oh, Martha, ¡solo María conocía la verdad de Cristo!") Eso fue consecuencia de un misticismo quietista. Ahora creo que una persona integrada tiene que ser más que pura inteligencia y realmente no puede vivir una vida plena si nunca sale de la noche en la que todas las vacas son negras.
2,43K
La capacidad humana es diminuta.
Procesamos ~40 bits/segundo a través del lenguaje.
La Ilustración en Europa compartió ~1GB en total.
Cable Ethernet de $3: 1GB/segundo.
Cables transatlánticos: 360TB/segundo.
¿Qué significa esto para la cooperación entre IA y humanos? @IvanVendrov @midjourney exploraron. Semana 5👇
2,27K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 republicó
Todo el mundo se está centrando en el gran problema de alineación en la IA (asegurarse de que la IA en general ayude a la sociedad en general), pero no hay suficientes personas que se centren en el pequeño problema de alineación (asegurarse de que tu IA esté trabajando en tu interés).
El pequeño problema de alineación es igual de importante.
1,98K
Parte superior
Clasificación
Favoritos