متجر التطبيق اللامركزي | مركز Web3 للأحداث والألعاب

المواضيع الرائجة

Brendan McCord 🏛️ x 🤖

الواجب الأول لكل منشئ هو الفلسفة: تحديد ما يجب أن يبنوا من أجله. بدأ الذكاء الاصطناعي في تحديد الأفكار التي تصل إلى ذهنك - عملك التالي ، ووظيفتك التالية ، وعلاقتك التالية. سوف يغريك بالاستعانة بمصادر خارجية لتفكيرك بطرق لم تغريها من قبل. إذا تركت دون تحديد، يصبح هذا مكتملا تلقائيا مدى الحياة. قبل 200 عام ، عندما بدأت الميكنة في تغيير العالم ، حذر الفيلسوف الألماني فيلهلم فون هومبولت من هذه الديناميكية بالذات: لكي نزدهر كبشر ، يجب أن نكون موجهين ذاتيا. نحن مهندسو صيريرتنا. ولكن إذا قمنا بتفريغ تفكيرنا - إذا تركنا الذكاء الاصطناعي أتمتة ما سعينا إليه ذات مرة عن قصد - فهل لا تزال حياتنا لنعيشها؟ لبناء الذكاء الاصطناعي الذي يعزز ازدهار الإنسان ، نحتاج إلى تقنيين يجمعون بين القدرة التقنية والرؤية الأخلاقية. جسد وادي السيليكون هذا ذات مرة: سأل جوبز ووزنياك عن نوع الحياة الإبداعية التي يجب أن تتيحها أجهزة الكمبيوتر الشخصية. تصور رواد ARPANET نوع شبكات المجتمع المتصلة. لكن اليوم ، نرى الآن ثلاثة نماذج أصلية سائدة: 1. اللغز الممتسق: حل التحديات التقنية دون التفكير في الغايات الأوسع 2. الاختزاليون: انهيار الأخلاق في الرياضيات 3. المفصولون: التلويح بالفلسفة باعتبارها غير ذات صلة بالتقدم يتنازل الثلاثة عن السؤال الأساسي: ما الذي يجب أن نبني من أجله؟ هذا هو المكان الذي تكون فيه الفلسفة ضرورية. لأن وظيفة المنشئ ليست مجرد شحن. إنه لتشكيل عالم مشترك. نحن بحاجة إلى نوع جديد من التقنيين - شخص يبني مع وضع الازدهار البشري في الاعتبار. من يقاوم السيطرة المركزية. من يقوي الاستقلالية بدلا من التنقيب عن الاهتمام. نسميهم بناة الفلاسفة. @cosmos_inst موجود لتدريبهم ودعمهم - الأشخاص الذين يترجمون التفكير العميق إلى أنظمة ومؤسسات وبنية تحتية تخدم الغايات البشرية. إذا كنت تعتقد أن مستقبل الذكاء الاصطناعي يجب أن يوسع حرية الإنسان ويرفع الإمكانات البشرية ، فاقرأ المقال كاملا.

المجتمع الذي يفصل فلاسفة عن رواد الأعمال سيقوم بتفكيره من قبل المنفصلين ويقوم ببنائه قصر النظر. كلمات رائعة أدناه من @M_Millerman ، شخص ساعدت دوراته في تعليم الفلسفة الخاصة بي.

أتفق مع @mbrendan1 أننا بحاجة إلى المزيد من "بناة الفلاسفة". سيقول أصدقائي الفلسفيون إن هذا يقلل من شأن فكرة الفيلسوف ، وربما يشير إلى الفرق بين التأمل والبناء. قد يقول أصدقائي البنائون إن الفلسفة عديمة الفائدة: كل شخص لديه "أفكار" ، والشيء الوحيد المهم هو التنفيذ. أقول لكلتا المجموعتين: لا تحتاج فكرة الفيلسوف إلى تهديد فكرتك عن الفيلسوف أو البناء. وبدلا من ذلك، اعتبرها دعوة للعثور على هذا المجال المثمر من التداخل بين الفكرة والتنفيذ، والنظرية والتطبيق، والرؤية والتنفيذ. أرى الكثير من أدوات الترميز القوية الجديدة من أشخاص مثل @amasad. من المثير للاهتمام أن تسأل نفسك (بصفتي "فيلسوفا" أو "شخصا في الأفكار") ، ما الذي يمكنني استخدامه للبناء، إن وجد؟ لدي صديق ، شخص كنت أقوم بتدريسه لسنوات ، يفكر ، على سبيل المثال ، في كيفية استخدام الأدوات الجديدة لإنشاء تمثيلات مرئية للروابط بين المفاهيم التي تحدث في النصوص التي ندرسها. ليس عليك أن تكون فضوليا أو مهتما بهذا النوع من الأشياء ، لكن البعض منكم لديه التصرف والاستعداد لذلك ، وأنا أشجعك على التلاعب بالاحتمالات ، مهما حدثت. وإذا كنت لا ترغب في البناء (وهو أمر جيد) ، فمن المفيد على الأقل (imo) التفكير في أهمية ما يبنيه الآخرون ، وهو ما لا يمكنك فعله إذا كنت ترفض بإصرار الانتباه إلى أي منها. إذا كنت تفضل عدم تسمية هذه "الفلسفة" على الإطلاق ، من أجل الحفاظ على قدسية الكلمة (أوه ، أيها المتدسون!) ، فلا بأس بذلك أيضا. كان علي أن أتخلص من ازدرائي ل "الفاعلين" ("أوه ، مارثا ، مريم فقط هي التي عرفت حقيقة المسيح!") كان ذلك نتيجة لبعض التصوف الهادئ. الآن أعتقد أن الشخص المتكامل يجب أن يكون أكثر من مجرد عقل خالص ولا يمكنه حقا أن يعيش حياة كاملة إذا لم يغادر الليلة التي تكون فيها جميع الأبقار سوداء.

الأفضل

المُتصدِّرة

التطبيقات المفضلة

رائج على السلسة

رائج على منصة X

أهم عمليات التمويل الأخيرة

الأبرز