Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
O primeiro dever de cada construtor é filosófico: decidir para o que devem construir.
A IA está começando a decidir quais ideias chegam à sua mente—sua próxima ação, seu próximo trabalho, seu próximo relacionamento. Ela o tentará a delegar seu pensamento de maneiras que você nunca foi tentado antes.
Se deixarmos sem controle, isso se torna autocompletar para a vida.
Há 200 anos, quando a mecanização começava a transformar o mundo, o filósofo alemão Wilhelm von Humboldt alertou sobre essa dinâmica: Para florescer como humanos, precisamos ser autodirigidos. Somos os arquitetos do nosso próprio tornar-se.
Mas se descarregarmos nosso pensamento—se deixarmos a IA automatizar o que antes perseguíamos com intenção—é ainda a nossa vida para viver?
Para construir uma IA que avance o florescimento humano, precisamos de tecnólogos que combinem habilidade técnica com visão moral.
O Vale do Silício uma vez incorporou isso: Jobs e Wozniak perguntaram que tipo de vida criativa os computadores pessoais deveriam possibilitar; os pioneiros da ARPANET imaginaram que tipo de sociedade conectada as redes deveriam fomentar.
Mas hoje, agora vemos três arquétipos dominantes:
1. Os absorvidos pelo quebra-cabeça: Resolvendo desafios técnicos sem refletir sobre fins mais amplos
2. Os reducionistas: Colapsando a moralidade em matemática
3. Os que desconsideram: Desprezando a filosofia como irrelevante para o progresso
Todos os três abdicam da questão fundamental: Para o que devemos construir?
É aqui que a filosofia é essencial. Porque o trabalho de um construtor não é apenas entregar. É moldar um mundo compartilhado.
Precisamos de um novo tipo de tecnólogo—aquele que constrói com o florescimento humano em mente. Que resiste ao controle centralizado. Que fortalece a autonomia em vez de minerar atenção.
Chamamos a eles de Construtores-Filosofos.
@cosmos_inst existe para treinar e apoiar esses indivíduos—pessoas que traduzem um pensamento profundo em sistemas, instituições e infraestrutura que servem a fins humanos.
Se você acredita que o futuro da IA deve expandir a liberdade humana e elevar o potencial humano, leia o ensaio completo.
153,67K
A IA pode ser o melhor moderador da humanidade.
@GoogleDeepMind's Habermas Machine ajuda as pessoas a realmente encontrar acordo, sem gritar fósforos ou preconceitos evidentes.
Chris Summerfield @summerfieldlab @AISecurityInst deu a sessão 6 no AI x Philosophy Seminar de Oxford. Principais conclusões 🧵:
10,45K
Você alcançou o oposto da iluminação.
Você retrocedeu do ideal de iluminação de "Sapere Aude"—ter a coragem de usar seu próprio entendimento—para uma espécie de "imaturidade autoimposta."
30/06/2025
Se você conseguir adiar com sucesso todo o pensamento, esforço e ação para a IA, eu acho que, tecnicamente, você alcançou a iluminação.
4,37K
A sociedade que separa os seus filósofos dos seus empreendedores terá o seu pensamento feito pelos desapegados e a sua construção feita pelos míopes.
Grandes palavras abaixo de @M_Millerman, alguém cujos cursos ajudaram na minha própria educação filosófica.
27/06/2025
Concordo com @mbrendan1 que precisamos de mais "filósofos-construtores." Meus amigos filósofos dirão que isso desvaloriza a noção de um filósofo, talvez apontando para a diferença entre contemplação e construção. Meus amigos construtores podem dizer que a filosofia é inútil: todo mundo tem "ideias," a única coisa que importa é a execução. Para ambos os grupos, eu digo: a noção do filósofo-construtor não precisa ameaçar sua ideia de filósofo ou construtor. Veja isso, em vez disso, como um convite para encontrar essa área frutífera de sobreposição entre ideia e execução, teoria e prática, visão e implementação. Vejo tantas novas ferramentas de codificação poderosas de pessoas como @amasad. É interessante perguntar a si mesmo (como um "filósofo" ou "pessoa de ideias"), o que, se é que há algo, eu poderia usar isso para construir? Tenho um amigo, alguém que venho ensinando há anos, que pensa, por exemplo, em como usar as novas ferramentas para criar representações visuais de conexões entre conceitos que ocorrem nos textos que estudamos. Você não precisa estar curioso ou interessado nesse tipo de coisa, mas alguns de vocês têm a disposição e a aptidão para isso, e eu os encorajo a explorar as possibilidades, sejam elas quais forem. E se você não quiser construir (o que é aceitável), pelo menos vale a pena (na minha opinião) pensar sobre a importância do que os outros estão construindo, o que você não pode fazer se estiver se recusando obstinadamente a prestar atenção a qualquer uma delas. Se você preferir não chamar isso de "filosofia" de forma alguma, para preservar a santidade da palavra (oh, vocês santimoniosos!) então tudo bem também. Eu tive que desaprender meu próprio desprezo pelos "fazedores" ("oh, Martha, apenas Maria conhecia a verdade de Cristo!") Isso foi uma consequência de um misticismo quietista. Agora eu acredito que uma pessoa integrada tem que ser mais do que puro intelecto e não pode realmente viver uma vida plena se nunca deixar a noite em que todas as vacas são pretas.
2,43K
A largura de banda humana é diminuta.
Processamos ~40 bits/segundo via linguagem
O Iluminismo Europeu compartilhou ~1GB no total
Cabo Ethernet de $3: 1GB/segundo
Cabos transatlânticos: 360TB/segundo
O que isso significa para a cooperação entre IA e humanos? @IvanVendrov @midjourney exploraram. Semana 5👇
2,27K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 republicou
Todos estão focados no grande problema de alinhamento na IA (garantir que a IA, de forma geral, ajude a sociedade em geral), mas não há pessoas suficientes focando no pequeno problema de alinhamento (garantir que sua IA esteja funcionando em seu interesse).
O pequeno problema de alinhamento é igualmente importante.
1,98K
Top
Classificação
Favoritos