Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
Pierwszym obowiązkiem każdego budowniczego jest obowiązek filozoficzny: zdecydować, co powinni budować.
AI zaczyna decydować, jakie pomysły docierają do twojego umysłu—twoje następne działanie, twoja następna praca, twoje następne relacje. Będzie cię kusić do zlecania myślenia w sposób, w jaki nigdy wcześniej nie byłeś kuszony.
Pozostawione bez nadzoru, to staje się autouzupełnianiem życia.
200 lat temu, gdy mechanizacja zaczynała przekształcać świat, niemiecki filozof Wilhelm von Humboldt ostrzegał przed tą dynamiką: Aby rozwijać się jako ludzie, musimy być samodzielni. Jesteśmy architektami naszego własnego stawania się.
Ale jeśli zrzucimy nasze myślenie—jeśli pozwolimy AI zautomatyzować to, co kiedyś dążyliśmy z intencją—czy to nadal nasze życie do przeżycia?
Aby zbudować AI, które wspiera ludzkie kwitnienie, potrzebujemy technologów, którzy łączą umiejętności techniczne z wizją moralną.
Dolina Krzemowa kiedyś ucieleśniała to: Jobs i Wozniak pytali, jakie rodzaje kreatywnego życia powinny umożliwiać komputery osobiste; pionierzy ARPANET wyobrażali sobie, jakiego rodzaju połączone społeczeństwo powinny wspierać sieci.
Ale dzisiaj widzimy trzy dominujące archetypy:
1. Wciągnięci w zagadki: Rozwiązywanie wyzwań technicznych bez refleksji nad szerszymi celami
2. Redukcjoniści: Zmniejszanie moralności do matematyki
3. Odrzucający: Zbywanie filozofii jako nieistotnej dla postępu
Wszyscy trzej abdykują z fundamentalnego pytania: Co powinniśmy budować?
Tutaj filozofia jest niezbędna. Ponieważ zadaniem budowniczego nie jest tylko dostarczenie. To kształtowanie wspólnego świata.
Potrzebujemy nowego rodzaju technologa—takiego, który buduje z myślą o ludzkim kwitnieniu. Kto opiera się centralnej kontroli. Kto wzmacnia autonomię zamiast wydobywać uwagę.
Nazywamy ich Budowniczymi-Filozofami.
@cosmos_inst istnieje, aby szkolić i wspierać ich—ludzi, którzy przekształcają głębokie myślenie w systemy, instytucje i infrastrukturę, które służą ludzkim celom.
Jeśli wierzysz, że przyszłość AI powinna rozszerzać ludzką wolność i podnosić ludzki potencjał, przeczytaj cały esej.
153,67K
Sztuczna inteligencja może być najlepszym moderatorem ludzkości.
Maszyna Habermasa firmy @GoogleDeepMind pomaga ludziom znaleźć porozumienie, bez krzyków i jawnych uprzedzeń.
Chris Summerfield @summerfieldlab & @AISecurityInst wygłosił 6. sesję na Oksfordzkim Seminarium Naukowym AI x Philosophy. Kluczowe 🧵 wnioski :
10,45K
Osiągnąłeś przeciwieństwo oświecenia.
Cofnąłeś się od oświeceniowego ideału „Sapere Aude” — mając odwagę korzystania z własnego rozumienia — do rodzaju „samoimponowanej niedojrzałości.”
30 cze 2025
Jeśli możesz skutecznie odłożyć na bok wszystkie myśli, wysiłki i działania na rzecz AI, myślę, że technicznie osiągnąłeś oświecenie.
4,37K
Społeczeństwo, które oddziela swoich filozofów od przedsiębiorców, będzie miało myślenie prowadzone przez oderwanych, a budowanie przez krótkowzrocznych.
Wspaniałe słowa poniżej od @M_Millerman, kogo kursy pomogły w moim własnym kształceniu filozoficznym.
27 cze 2025
Zgadzam się z @mbrendan1, że potrzebujemy więcej "filozofów-budowniczych". Moi przyjaciele filozofowie powiedzą, że to umniejsza pojęciu filozofa, być może wskazując na różnicę między kontemplacją a budowaniem. Moi przyjaciele budowniczy mogą powiedzieć, że filozofia jest bezużyteczna: każdy ma "pomysły", jedyną rzeczą, która się liczy, jest wykonanie. Do obu grup mówię: pojęcie filozofa-budowniczego nie musi zagrażać waszemu wyobrażeniu ani o filozofie, ani o budowniczym. Traktujcie to raczej jako zaproszenie do znalezienia owocowego obszaru wspólnego między pomysłem a wykonaniem, teorią a praktyką, wizją a wdrożeniem. Widzę tak wiele nowych potężnych narzędzi do kodowania od ludzi takich jak @amasad. Interesujące jest zadanie sobie pytania (jako "filozof" lub "osoba z pomysłami"), co, jeśli w ogóle, mogę z tym zbudować? Mam przyjaciela, kogoś, kogo uczę od lat, kto myśli, na przykład, o tym, jak wykorzystać nowe narzędzia do tworzenia wizualnych reprezentacji połączeń między pojęciami, które występują w tekstach, które studiujemy. Nie musisz być ciekawy ani zainteresowany tego rodzaju rzeczami, ale niektórzy z was mają do tego predyspozycje i zdolności, i zachęcam was do zabawy z możliwościami, cokolwiek by one nie były. A jeśli nie chcesz budować (co jest w porządku), to przynajmniej warto (moim zdaniem) pomyśleć o znaczeniu tego, co budują inni, czego nie możesz zrobić, jeśli uporczywie odmawiasz zwracania na to uwagi. Jeśli wolisz nie nazywać tego w ogóle "filozofią", aby zachować świętość tego słowa (o, wy świętoszkowaci!) to też w porządku. Musiałem oduczyć się własnej pogardy dla "działaczy" ("o, Marto, tylko Maria znała prawdę o Chrystusie!") To była konsekwencja pewnej cichutkiej mistyki. Teraz wierzę, że zintegrowana osoba musi być czymś więcej niż czystą inteligencją i nie może naprawdę prowadzić pełnego życia, jeśli nigdy nie opuści nocy, w której wszystkie krowy są czarne.
2,43K
Użytkownik Brendan McCord 🏛️ x 🤖 udostępnił ponownie
Wszyscy koncentrują się na dużym problemie dostosowania w AI (upewnienie się, że AI ogólnie pomaga społeczeństwu), ale zbyt mało osób skupia się na małym problemie dostosowania (upewnienie się, że twoje AI działa w twoim interesie).
Mały problem dostosowania jest równie ważny.
1,98K
Najlepsze
Ranking
Ulubione